Дело № 2-454/2022 (2-3650/2021)
УИД 91RS0002-01-2021-007130-76
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2022 года г. Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя в составе: председательствующего судьи – Сериковой В.А., при секретаре – Шевкетовой С.Ш., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Попосёмова Виктора Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Красношапкину Александру Сергеевичу о взыскании компенсационной выплаты, возмещении вреда, причинённого в результате ДТП,
третьи лица - Лаптев Роман Васильевич, Пацоре Василий Андреевич,
установил:
Попосёмов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к РСА, Красношапкину А.С. о взыскании компенсационной выплаты, возмещении вреда, причинённого в результате ДТП.
Стороны в судебное заседание не явились.
Ответчик РСА представил возражения на исковое заявление с ходатайством о передаче настоящего дела по подсудности в Замокворецкий районный суд города Москвы по месту нахождения основного ответчика РСА.
От представителя Попосёмова В.А. – Антонянц К.Д. поступило ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности по месту нахождения ответчика Красношапкина А.С. в Центральный районный суд города Симферополя.
В связи с чем, судом разрешен вопрос в порядке статьи 33 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу положений ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в статье 2 определены понятия регистрации гражданина по месту пребывания и по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания или жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте. В качестве места жительства указаны - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В статье 3 названного Закона закреплено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Как установлено судом и следует из ответа МВД по Республике Крым Красношапкин А.С. зарегистрирован по месту жительства в г. Симферополе по ул. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Доказательств проживания ответчика Красношапкина А.С. в <адрес> материалы дела не содержат.
Местом нахождения второго ответчика - РСА является: <адрес>, 3. /
Истец Попосёмов В.А. проживает в Кабардино-Балкарской Республике.
Таким образом, рассмотрение настоящего гражданского дела Киевским районным судом города Симферополя будет свидетельствовать о нарушении правил подсудности настоящего спора.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело с учетом требований территориальной подсудности подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Центральный районный суд города Симферополя по выбору стороны истца, согласно положениям ч. 1 ст. 31 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░