Решение по делу № 5-260/2022 от 04.03.2022

Дело № 5-260/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 марта 2022 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Агаджанян К.В.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Денисовой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

у с т а н о в и л:

Денисова А.М. совершила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, считая, что ООО «<данные изъяты> производится незаконная установка телекоммуникационного сооружения, группа граждан сели на металлическую конструкцию сооружения связи, которая находилась на земле, отказывались с нее слезать, мешая монтажу данной установки. Подойдя к Денисовой А.М., сотрудники полиции – заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Канашу Ч., командир ОВ ППСП ОМВД России по г. Канашу И., заместитель командира ОВ ППСП Ж., полицейский-водитель ОВ ППСП К., полицейский ОВ ППСП Д., представились и предъявили служебные удостоверения. Заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Канашу Ч. потребовал прекратить противоправные действия, чтобы она перестала препятствовать установке сооружения связи и слезла с монтируемой установки и покинула данный участок. После она была предупреждена сотрудниками полиции, что в случае непрекращения противоправных действий в соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» в отношении нее будет применена физическая сила. На неоднократные законные требования заместителя начальника полиции Ч. прекратить противоправные действия она не реагировала, после чего в отношении нее была применена физическая сила и боевой прием борьбы «Загиб руки за спину», после чего доставлена в ОМВД России по г. Канашу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Денисова А.М. вину не признала, суду пояснила, что прибывшие на место сотрудники полиции, не представились и служебных удостоверений не предъявили, сразу подбежали и применили силовой прием. Никаких законных требований по отношению к ней и присутствующим высказано не было. При этом указанные лица находись в форменном обмундировании. Представился только один сотрудник Ч.

Допрошенная в качестве свидетеля Д.Л.С. пояснила, что она является очевидцем данного происшествия. По чьему вызову прибыли данные сотрудники полиции ей неизвестно. Они вышли из машины «Дежурная часть», не представились и сразу стали хватать людей за руки и стаскивать с вышки. Никаких требований по отношению к Денисовой А.М. они не предъявляли, применяли силовые приемы. Все сотрудники полиции были в форменном обмундировании.

Выслушав Денисову А.М., защитника Хайнус В.И., свидетеля Д.Л.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (ст. 13 ФЗ N 3-ФЗ «О полиции»).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Несмотря на не признание вины Денисовой А.М. факт совершения ею административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N № (л.д. 119), рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ – УУП ОМВД России по г. Канашу Ф. (л.д. 1), заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Канашу Ч. (л.д. 9), командира ОВ ППСП ОМВД России по г. Канашу И. (л.д. 11), заместителя командира ОВ ППСП Ж. (л.д. 3), полицейского-водителя ОВ ППСП К. (л.д. 5), полицейского ОВ ППСП Д. (л.д. 7), объяснениями Ф., Ж., К., Д., Ч., И. (л.д. 50-55), сообщениями в ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), протоколом о доставлении Денисовой А.М. в ОМВД России по г. Канашу ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, а также иными собранными по делу доказательствами.

Законность требования сотрудников полиции, неповиновение которому оказала Денисова А.М., подтверждается материалами дела, в том числе представленной привлекаемым лицом видеозаписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных документов, их допустимость как доказательств по делу и исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Установление обстоятельств законности требования и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях Денисовой А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, судья полагает, что Денисову А.М. необходимо признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Денисовой А.М. от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Доводы Денисовой А.М. и ее защитника Хайнус В.И. по существу сводятся к несогласию с действиями сотрудников полиции, но при этом, не опровергают наличие в действиях самой Денисовой А.М. объективной стороны состава вменяемого ей административного правонарушения.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела просмотрена видеозапись с телефона Г. Как усматривается из содержания данной видеозаписи, на ней запечатлен фрагмент, когда сотрудники полиции просят встать собравшихся людей с сооружения.

Вопреки утверждению Денисовой А.М., ее защитника Хайнус В.И. указанная видеозапись не дает полного представления о последовательности действий сотрудников полиции и неправомерность их действий. Следовательно, вывод суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтвержденный совокупностью собранных по делу доказательств, названная видеозапись не опровергает.

Доводы Денисовой А.М. о том, что при обращении к ней сотрудник полиции не представился, служебное удостоверение не предъявил, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и в материалах дела и опровергаются как совокупностью вышеприведенных доказательств, так и объяснениями сотрудников полиции.

Ссылки Денисовой А.М. и ее защитника на отсутствие состава вмененного правонарушения в ее действиях, объективно ничем не подтверждены, при этом данные доводы опровергаются совокупностью представленных доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

К пояснениям Денисовой А.М., а также свидетеля Д.Л.С. о том, что Денисова А.М. не отказывалась выполнять законные требования сотрудников полиции, суд относится критически и признает как данные в целях избежать административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Денисовой А.М. судом не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, и полагает необходимым назначение административного наказания в виде административного штрафа, определив его размер с учетом имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3 и статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Денисову А.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Денисовой А.М., что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – УФК по ЧР (ОМВД России по г. Канашу), ИНН 2128015830, расчетный счет № 03100643000000011500 в Отделении НБ ЧР г. Чебоксары, БИК 019706900, кор. счет 40102810945370000084, КБК 18811601201010021140, КПП 213001001, ОКТМО 97707000, УИН 18880021210066759287, наименование платежа - административный штраф по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.В. Агаджанян