Решение по делу № 2-1006/2023 от 14.04.2023

Мотивированное решение

составлено 16 июня 2023 года

УИД 66RS0043-01-2023-000802-84

Дело № 2-1006/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                                                   г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

с участием истца Фурмузан Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фурмузан ЛВ к Гневашевой ОА о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Фурмузан Л.В. обратилась в суд с иском к Гневашевой О.А. о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование требований, что 06.10.2019 между Фурмузан Л.В. и Гневашевой О.А. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 120000 руб., на срок до 08.10.2020, договор займа беспроцентный, за несвоевременный возврат займа предусмотрена пеня в размере 250 руб. Ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств от истца с готовностью к исполнению взятых на себя обязательств и погашению займа. Свои обязательства по договору истец выполнила полностью. В установленные договором сроки ответчик сумму займа возвратила частично, остаток задолженности составляет 20000 руб. 07.05.2020 между ООО ХХХ» и истцом Фурмузан Л.В. по просьбе Гневашевой О.А. был оформлен договор займа № ХХХ от ХХХ, исполнение обязательств по которому приняла на себя Гневашева О.А., о чем последней составлена расписка. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, с Фурмузан Л.В. в ходе исполнительного производства была удержана денежная сумма в размере 38624 руб. 15 коп. Кроме того, 03.06.2020 между сторонами путем написания ответчиком расписки заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлена денежная сумма в размере 27000 руб., на срок до 28.12.2020. Свои обязательства по договору истец выполнила полностью. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратила. Впоследствии 22.10.2020 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику заем в размере 600 долларов США, срок возврата установлен – до 28.12.2020. В подтверждение заемных обязательств ответчиком написана расписка в получении от истца денежных средств и принятием на себя обязательств по возврату суммы займа. Свои обязательства по договору истец выполнила полностью, предоставив ответчику заемные денежные средства в указанном размере. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратила. Истец обращалась в правоохранительные органы в целях привлечения ответчика к уголовной ответственности, в ходе проведенной проверки факт получения ответчиком от истца денежных сумм в качестве займа нашел свое подтверждение. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по договору займа от 06.10.2019 в размере 20000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.10.2020 по 09.04.2023 в размере 3874 руб. 53 коп., продолжив взыскание процентов, начиная с 10.04.2023 по дату возврата долга (исполнения решения суда), а также неустойку в размере 100000 руб.; сумму долга по договору займа от 07.05.2020 в размере 38624 руб. 15 коп.; сумму задолженности по договору займа от 03.06.2020 в размере 27000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2020 по 09.04.2023 в размере 4976 руб. 66 коп., продолжив взыскание процентов, начиная с 10.04.2023 по дату возврата долга (исполнения решения суда); сумму задолженности по договору займа от 22.10.2020 в размере 49439 руб. 28 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2020 по 04.04.2023 в размере 8149 руб. 80 коп., продолжив взыскание процентов с 05.04.2023 по дату возврата долга (исполнения решения суда), а также расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5721 руб. руб., почтовые расходы.

В судебном заседании истец Фурмузан Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, приведенным в исковом заявлении, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам, просила взыскать с ответчика суммы задолженности и процентов в заявленном размере, а также судебные расходы.

Ответчик Гневашева О.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в установленный срок путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания не представила.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры по организации надлежащего извещения участвующих в деле лиц.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Рассмотрев требования иска, выслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2019 Фурмузан Л.В. передала Гневашевой О.А. в долг денежные средства в размере 120000 руб. на срок ХХХ год, на период с 08.10.2019 по 08.10.2020. Условия договора беспроцентного займа изложены в расписке Гневашевой О.А., данной истцу, согласно которой 06.10.2019 Гневашева О.А. получила в долг денежную сумму в размере 120000 руб. от Фурмузан Л.В., указанную сумму Гневашева О.А. обязалась возвратить займодавцу путем уплаты ежемесячно по 12 500 руб., в срок до 08.10.2020.

Указанным договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение денежных средств, путем уплаты пени в размере ХХХ% в неделю от ежемесячного взноса – в размере 250 руб.

Из содержания расписки следует, что в период с октября 2019 по май 2020 года ответчик Гневашева О.А. производила возврат займа путем уплаты ежемесячных платежей, всего ответчиком исполнено обязательств на сумму 100000 руб., остаток задолженности составил 20000 руб.

Судом также установлено, что 07.05.2020 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Фурмузан Л.В. передала Гневашевой О.А. в долг денежные средства в размере 30000 руб., которые получены Фурмузан Л.В. в ООО МКК «Пекин» по договору займа № ХХХот ХХХ. Условия договора займа изложены в расписке от 07.05.2020, представленной Гневашевой О.А., из которой следует, что Гневашева О.А. обязалась возвращать долг по договору займа, путем уплаты ежемесячных платежей в размере 7505 руб. в течение восьми месяцев по графику платежей с начисленными процентами.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Невьянского судебного района Свердловской области от 16.07.2021 по гражданскому делу № 2-2914/2021 с Фурмузан Л.В. в пользу ООО ХХХ» взыскана задолженность по договору займа № ХХХ от ХХХв размере 37305 руб., судебные расходы в размере 1319 руб. 15 коп., всего в размере 38624 руб. 15 коп.

Согласно справке ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России с Фурмузан Л.В. по исполнительному листу ВС № ХХХот ХХХв пользу ООО ХХХ» удержано и перечислено 38624 руб. 15 коп.

Из материалов дела также следует, что 03.06.2020 Фурмузан Л.В. передала Гневашевой О.А. в долг денежные средства в размере 27000 руб., срок возврата заемных денежных средств установлен – не позднее 28.12.2020. Условия договора беспроцентного займа изложены в расписке Гневашевой О.А. от 03.06.2020, данной истцу, согласно которой 03.06.2020 Гневашева О.А. получила в долг денежную сумму в размере 27000 руб. от Фурмузан Л.В., указанную сумму Гневашева О.А. обязалась возвратить займодавцу путем уплаты единовременно денежной суммы в размере 27000 руб. в срок не позднее 28.12.2020.

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Фурмузан Л.В. передала Гневашевой О.А. в долг денежные средства в размере 600 долларов США. Условия договора займа изложены в расписке от 22.10.2020, представленной Гневашевой О.А., из которой следует, что Гневашева О.А. обязалась возвратить долг по договору займа займодавцу Фурмузан Л.В., путем уплаты единовременно денежной суммы в размере 600 долларов США в срок не позднее 28.12.2020.

Факт заключения между сторонами договоров займа от 06.10.2019, от 07.05.2020, от 03.06.2020, от 22.10.2020 на указанных выше условиях, а также факт исполнения истцом Фурмузан Л.В. обязательств заимодавца по передаче заемщику Гневашевой О.А. в качестве заемных денежных средств в указанных выше размерах, подтверждается представленными истцом оригиналами расписок, выданных ответчиком Гневашевой О.А.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Содержание представленных в материалы дела расписок в получении денежных средств от 06.10.2019, от 07.05.2020, от 03.06.2020, от 22.10.2020 позволяют суду прийти к выводу, что данные документы подтверждают передачу истцом Фурмузан Л.В. ответчику Гневашевой О.А. денежных средств в вышеуказанных размерах, поскольку в текстах расписок прямо указано о получении Гневашевой О.А. денежных сумм в долг от Фурмузан Л.В.

При этом доказательств, подтверждающих наличие между сторонами иных обязательств финансового характера, стороной ответчика суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих факт возвращения заемных денежных средств в полном объеме, в материалах дела также не имеется.

Договоры займа соответствуют положениям ст. ст. 423, 434, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора соблюдена, что является подтверждением факта заключения сторонами указанных сделок.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца на основании вышеприведенных норм права, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что расписки от 06.10.2019, от 07.05.2020, от 03.06.2020, от 22.10.2020, представленные истцом суду в подтверждение исковых требований, соответствуют требованиям ст. ст. 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации: соблюдена письменная форма договора займа, договоры займа содержат все существенные условия. Спорные денежные средства были переданы истцом ответчику на основе срочности и возвратности, однако не были возвращены ответчиком.

Также суд приходит к выводу, что стороны в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации достигли соглашения по всем условиям договоров займа, что следует из содержания расписок. Обязательства ответчика перед истцом были исполнены частично по договору займа от 06.10.2019 в размере 100000 руб., оснований для удержания ответчиком оставшейся части долга, в том числе по договорам займа от 07.05.2020, от 03.06.2020, от 22.10.2020, у ответчика не имеется.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Подпись Гневашевой О.А. в долговых расписках от 06.10.2019, от 07.05.2020, от 03.06.2020, от 22.10.2020 ответчиком в установленном законом порядке не оспорена.

Обстоятельства получения Гневашевой О.А. денежных средств в долг от Фурмузан Л.В. нашли свое подтверждения в ходе проведенной СО МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск проверки по обращению Фурмузан Е.В., по результатам которой 02.08.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика Гневашевой О.А. в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств заемщика по возврату полученных от истца заемных денежных средств в полном объеме, при этом срок исполнения обязательств по возврату займа по договорам займа наступил, бремя доказывания исполнения обязательств возлагается на обязанное лицо, в этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа от 09.10.2019 в размере 20000 руб., по договору займа от 07.05.2020 в размере 38624 руб. 15 коп., составляющую сумму, взысканную с истца в рамках исполнительного производства в пользу ООО ХХХ», по договору займа от 03.06.2020 в размере 27000 руб., по договору займа от 22.10.2020 в размере 600 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором займа от 06.10.2019 предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение денежных средств, путем уплаты пени в размере ХХХ% в неделю от ежемесячного взноса – в размере 250 руб. (12500 х ХХХ%).

Как установлено судом, во исполнение обязательств по договору займа от 06.10.2019 Гневашевой О.А. были произведены платежи в период с октября 2019 года по май 2020 года, следовательно, размер договорной неустойки за период с 01.06.2020 по 09.04.2023, составит 37 209 руб. 82 коп. (250 руб. / 7 = 35,71 руб. х 1042 дня = 37209 руб. 82 коп.), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для взыскания неустойки в больше размере, суд не усматривает, исходя из согласованных сторонами условий договора займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п.2 п.1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22.10.2020 за период с 28.12.2020 по 04.04.2023 в размере 8149 руб. 80 коп., при этом расчет процентов представлен на сумму 8109 руб. 51 коп, исходя из суммы долга 44215 руб. 26 коп., рассчитанного с учетом курса доллара США к рублю Российской Федерации, установленного Центральным Банком Российской Федерации по состоянию на дату возврата долга – 28.12.2020 в размере 73,6921 руб. за 1 доллар США.

При этом расчет процентов на сумму 8149 руб. 80 коп. истцом суду не представлен.

Вместе с тем, исходя из условий договора займа от 22.10.2022, заемные денежные средства в размере 600 долларов США подлежали возврату не позднее 28.12.2020, следовательно, ответственность заемщика наступает с 29.12.2020, и именно с указанной даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, с учетом курса доллара США к рублю Российской Федерации, установленного Центральным Банком Российской Федерации по состоянию на дату возврата долга 28.12.2020 – в размере 73,6921 руб. за 1 доллар США, о чем заявлено в исковом заявлении, за период с 29.12.2020 по 04.04.2023 составит 8104 руб. 37 коп., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 06.10.2019 за период с 09.10.2020 по 09.04.2023 в размере 3874 руб. 53 коп; по договору займа от 03.06.2020 за период с 29.12.2020 по 09.04.2023 в размере 4976 руб. 66 коп.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены, сомнений в правильности не вызывают, ответчиком не оспорены, контррасчеты суду не представлены, в этой связи требования иска в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованным суд находит и требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договорам займа от 06.10.2019, от 03.06.2020, от 22.10.2020 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договорам, отметив, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе - органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст.7, ст. 8, п. 16 ч.1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, исковые требования Фурмузан Л.В. подлежат удовлетворению в частично.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5721 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от ХХХ, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., в подтверждение чего представлена расписка от 03.04.2023, а также почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику в размере 252 руб. 64 коп., о чем в материалах дела представлен кассовый чек и опись вложения.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований (ХХХ%), учитывая, что вышеуказанные расходы являлись необходимыми для реализации права истца на судебную защиту, расходы документально подтверждены, на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4294 руб. 75 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 2252 руб. 10 коп., почтовых расходов в размере 189 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Фурмузан ЛВ к Гневашевой ОА о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Гневашевой ОА в пользу Фурмузан ЛВ задолженность по договору займа от 06.10.2019 в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2020 по 09.04.2023 в размере 3874 руб. 53 коп., продолжив взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.04.2023, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга (на день вынесения решения – 20 000 руб.) по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 37 209 руб. 82 коп.

Взыскать с Гневашевой ОА в пользу Фурмузан ЛВ задолженность по договору займа от 07.05.2020 в размере 38624 руб. 15 коп.

Взыскать с Гневашевой ОА в пользу Фурмузан ЛВ задолженность по договору займа от 03.06.2020 в размере 27 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 09.04.2023 в размере 4976 руб. 66 коп., продолжив взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.04.2023, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга (на день вынесения решения – 27 000 руб.) по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Гневашевой ОА в пользу Фурмузан ЛВ задолженность по договору займа от 22.10.2020 в размере 600 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 04.04.2023 в размере 8104 руб. 37 коп., продолжив взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.04.2023, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга (44215 руб. 26 коп.) по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Гневашевой ОА в пользу Фурмузан ЛВ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4294 руб. 75 коп., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2252 руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 189 руб. 66 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано:

Судья О.В.Медведева