Решение по делу № 2-1694/2015 от 29.01.2015

Дело № 2 – 1694/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года г. Щелково

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатова В. А. к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Россрестра» по Московской области об исключении сведений из государственного кадастрового учета недвижимости координат земельного участка, об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Курбатов В. А. обратился в Щелковский городской суд с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Россрестра» по Московской области об исключении сведений из государственного кадастрового учета недвижимости координат земельного участка с кадастровым номером № об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от 13 апреля 2009 года № №

    В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> План его земельного участка от 15 ноября 1999 года имеет привязку к соседнему участку с адресом возле дома <адрес>

    17 декабря 2014 года было вынесено решение № № «О приостановлении осуществления кадастрового учета», в связи с тем, что границы земельного участка истца пересекаются с границами вновь появившегося в декабре 2014 года земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

    В судебном заседании истец Курбатов В. А. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации Щелковского муниципального района Московской области Мясова С. А., действующая на основании доверенности (копия в деле), полагала исковые требования подлежащими отклонению, поскольку они исполнены в добровольном порядке.

    Представитель ответчика Филиал ФГБУ «ФКП Россрестра» по Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие. Представил через канцелярию суда отзыв, в котором указывают, что действия Филиала ФГБУ «ФКП Россрестра» по Московской области не затрагивают права истца (л. д. 25 – 27).

    Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

    Выслушав объяснения явившихся лиц в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

    Из материалов дела следует, что Курбатов В. А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 13 апреля 2009 года (л. д. 12).

    17 декабря 2014 года Филиалом ФГБУ «ФКП Россрестра» по Московской области было вынесено решение № № «О приостановлении осуществления кадастрового учета», в связи с тем, что границы земельного участка истца пересекаются с границами вновь появившегося в декабре 2014 года земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 8 – 9).

Однако, как следует из кадастровой выписки о земельном участке от 29 мая 2015 года, границы земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 700 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> определены, данный земельный участок стоит на кадастровом учете и сведения о нем внесены в государственный кадастр недвижимости (л. д. 49).

Кроме того, сведения о земельном участке ответчика – Администрации Щелковского муниципального района, с кадастровым номером № уже исключены из государственного кадастрового учета недвижимости.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. На момент проведения межевания земельного участка ответчика (работ по определению местоположения границ этого земельного участка) действовали аналогичные положения п. 2 ст. 6 Земельного кодекса РФ (утратившие силу в связи с вступлением в силу Федерального закона от 22 июля 2008 года N 141-ФЗ), также определявшие земельный участок как часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

Сведения, внесенные в государственный земельный кадастр (государственный кадастр недвижимости), в том числе и о расположении границ участка, приобретают юридическую значимость, становятся обязательными для всех участников гражданского оборота, в том числе и для смежных землепользователей, и могут быть оспорены только в судебном порядке.

Таким образом, поскольку спорный земельный участок стоит на кадастровом учете, границы его определены, сведения из государственного кадастрового учета недвижимости координат земельного участка исключены, а доказательств обратного суду не представлено, суд находит иск подлежащим отклонению, как необоснованный, в связи с отсутствием спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Курбатова В. А. к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Россрестра» по Московской области об исключении сведений из государственного кадастрового учета недвижимости координат земельного участка, об установлении границ земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Ванеева Н. В.