Решение от 18.12.2019 по делу № 2-883/2019 от 23.09.2019

Дело №                                         18 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об отмене договора дарения ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, указав, что предмет дарения представляет для нее большую неимущественную ценность, являющуюся результатом многолетнего труда, семейной реликвией и гарантом стабильности, подарив долю в праве собственности на квартиру сыну, она рассчитывала на его бережное отношение к имуществу, получение помощи от сына, защиту, в чем существенно заблуждалась, с июля 2017 ФИО2 находится под стражей, что создает угрозу утраты имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, услугами представителя не воспользовался, истцом представлено его заявление о признании иска. 3-е лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в нотариальной форме заключен договор дарения ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Частью 2 ст. 578 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих совершение ФИО2 действий, направленных на уничтожение либо утрату объекта дарения, а также доказательств подтверждающих то, что в результате обращения ответчика с подаренным недвижимым имуществом квартира может быть безвозвратно утрачена.

Наложение ареста на указанное имущество в рамках уголовного дела, где ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого, данного обстоятельства не подтверждает.

Также истцом не представлено доказательств того, что ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, подаренная ответчику представляет для нее большую неимущественную ценность.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Признание иска ответчиком в данном случае противоречит закону и не может быть принято судом, поскольку не установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отмены дарения в соответствии с 2 ст. 578 Гражданского кодекса РФ.

Ссылка истца на ч. 1 ст. 577 Гражданского кодекса РФ не может быть принята во внимание, поскольку указанная норма предусматривает право дарителя на отказ от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь. Вместе с тем согласно п.8 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала, а ФИО2 принял отчуждаемое жилое помещение. Переход права собственности по договору зарегистрирован Управлением Росреестра по городу Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░░.