Решение по делу № 12-107/2021 от 12.11.2021

Дело № 12-107/2021

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2021 года                                                                      пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Дмитрия Викторовича на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДДМВД по РК Петрусенко А.А. от 16.08.2021 №18810182210816721103 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении

Смирнова Дмитрия Викторовича, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДДМВД по РК Петрусенко А.А. от 16.08.2021 №18810182210816721103 (далее – постановление), физическое лицо – Смирнов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

24.09.2021, не согласившись с постановлением, Смирнов Д.В. обратился в суд с жалобой, указав, что считает постановление неправомерными и подлежащими отмене за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку материалы дела не содержат сведений о поверке комплекса "POST", как сертифицированного средства измерения скорости движения автотранспортных средств. Согласно данных ГИС Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии ФГИС «АРШИН», указанный автоматический комплекс отсутствует.

Должностное лицо, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи, заявитель доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности постановления (решения) по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Материала дела не свидетельствуют о пропуске срока обжалования.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.10.3 ПДД РФ, легковым автомобилям вне населенных пунктов разрешается движение на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно примечанию к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из обжалуемого постановления, 09.08.2021 в 08 часов 06 минуты 58 секунд комплексом фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: а/д А-291 Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь 109км+012м (Кировский район Республики Крым), зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки Ниссан Исктрейл г.р.з. м761хр152, в нарушение требований п.10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 34км/ч, двигаясь со скоростью 124км/ч, при разрешении 90 км/ч. Собственником автомобиля является Смирнов Д.В.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки "POST", заводской номер 1120746.1, свидетельство о поверке 000634968/38 со сроком действия поверки до 27.12.2021.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "POST", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Доводы заявителя и приложенные к жалобе скриншоты с сайта ФГИС «АРШИН», объективно не подтверждают неверность измерений комплекса фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ "POST", а следовательно отсутствие вины заявителя в совершении вмененного правонарушения.

При таких обстоятельствах, представленные заявителем доказательства и доводы не позволяют сделать вывод об отсутствии его виновности в совершении вмененного административного правонарушения.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах постановление и решение подлежат оставлению без изменений, а жалоба отклонению.

Руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

         жалобу Смирнова Дмитрия Викторовича, оставить без удовлетворения.

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДДМВД по РК Петрусенко А.А. от 16.08.2021 №18810182210816721103 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Смирнова Дмитрия Викторовича, - оставить без изменений.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                               И.А. Дегтярев