Решение от 05.09.2022 по делу № 12-1873/2022 от 31.08.2022

Мировой судья судебного участка № 186                                №12-1873/22

района Тропарево-Никулино города Москвы

Горина Е.А.

РЕШЕНИЕ

г.Москва                                                                               5 сентября 2022 года

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Бобков А.В., с участием гр-на Червонцева Р.Р., потерпевшей фио, рассмотрев административное дело по жалобе Червонцева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино города Москвы Гориной Е.А. от 20 июля 2022 года, которым 

Червонцев Р.Р., персоанльные данные,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2022 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого просит Червонцев Р.Р. по доводам жалобы.

Гр-н Червонцев Р.Р. в суд явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая с доводами жалобы Червонцева согласилась.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как видно из материалов административного дела, Червонцев Р.Р. будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, 24.05.2022 года в 08 часов 03 минут, управляя транспортным средством марки «Марка», г.р.з. номер, двигался в районе дома 23 корп.3 по ул.Никулинская в г.Москве, где явился участником ДТП с автомобилем «Марка», г.р.з. Марка, принадлежащим Ильмовской В.Н., после чего в нарушение п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Червонцевым Р.Р. указанного административного правонарушения подтверждается:

-  протоколом №77 МР 1416450 об административном правонарушении от 06.07.2022 года (л.д. 1),

- рапортом (л.д.3),

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4);

- объяснениями (л.д.5-6);

- фотоматериалами (л.д.7-10);

- копиями документов (л.д.8-12);

- протоколом осмотра ТС (л.д.14),

- фотоматериалом (л.д.15-21);

- видеоматериалом (л.д.28);

- иными материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Червонцева Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судом не установлена чья-либо личная заинтересованность в привлечении Червонцева Р.Р. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Червонцевым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлен судом на основании исследованных письменных материалов дела.

Доводы жалобы об отсутствии у Червонцева Р.Р. умысла на оставление места ДТП, объективно опровергаются письменными материалами дела, в частности протоколом осмотра, фотоматериалами, объяснениями потерпевшей Ильмовской В.Н., а также видеозаписью, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оснований для оговора Червонцева Р.Р. кем-либо судом не установлено.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление Червонцева Р.Р. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Наличие события административного правонарушения достоверно установлено судом первой инстанции путем проверки всех имеющихся в деле доказательств, послуживших основанием для соответствующей квалификации действий Червонцева Р.Р.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по указанным в жалобе доводам, не имеется.

Других обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Таким образом, каких-либо правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Участие Червонцева Р.Р. в ДТП обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, в частности сообщить о случившемся в полицию, которые он, тем не менее, нарушил. При этом условия, предусмотренные п. 2.6.1 указанных Правил, позволявшие оформить ДТП без участия сотрудников полиции на месте, им также не были соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, действия Червонцева Р.Р. непосредственно после столкновения с транспортным средством потерпевшей, свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места ДТП.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в деле доказательств, действия Червонцева Р.Р. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Червонцева Р.Р. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Данное административное дело рассмотрено мировым судьей в строгом соответствии с законом. Все доказательства по делу были должным образом исследованы и оценены мировым судьей. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

Таким образом, нарушений норм административного закона, влияющих на доказанность вины Червонцева Р.Р. в совершении правонарушения и на правильность квалификации его действий, а также влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, в связи с чем, жалоба Червонцева Р.Р. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 186 ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░