Решение по делу № 2-146/2023 (2-1611/2022;) от 24.11.2022

УИД: 18RS0027-01-2022-002271-37

Дело№2-146/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года      пос. Ува

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство оценки «Паритет» к ЛДН о взыскании задолженности по договору оказания услуг по оценке и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Агентство оценки «Паритет» обратилось в суд с иском к ЛДН о взыскании задолженности по договору оказания услуг по оценке и процентов неустойки, мотивируя свои требования следующим.

    02.11.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по оценке №*** со сроками оплаты работ в размере 7000 рублей в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора. В сроки, установленные договором, оплата от ответчика не поступила, тем не менее работа по оказанию услуг по оценке была выполнена, результатом чего стал отчет №862/20 от 02.11.2020 года, переданный в ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ как обоснование суммы залога.

Таким образом, ответчик получил услугу по договору и обязан ее оплатить, а также уплатить начисленные на неоплаченную по договору сумму проценты.

18.07.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Сумма процентов за период с 06.11.2020 года по 06.11.2022 года составляет 51100 рублей (7000 руб. х 1% х 730 дн.).

В судебном заседании представитель истца ООО «Агентство оценки «Паритет» не участвовал, о месте и времени его проведения извещался судом своевременно и надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ЛДН не участвовал, о месте и времени его проведения извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО МКК «РЕМИ КАПИТЛ» не участвовал, о месте и времени его проведения извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 161 ГК сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение своих требований о взыскании задолженности и неустойки истцом представлен договор №*** на оказание услуг по оценке от 02.11.2020 года, по условиям которого заказчик ЛДН поручил исполнителю ООО Агентство оценки «Паритет» осуществить оценочные работы, стоимость услуг по договору составляет 7000 рублей.

При этом судом установлено, что вышеуказанный договор ЛДН не подписан.

В рассматриваемом случае не имеется оснований считать, что договор мог быть подписан ответчиком иными способами, предусмотренными статьей 160 ГК РФ.

Истцом не представлено, и материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих согласование с ЛДН и принятие последним условий вышеуказанного договора, в том числе путем совершения конклюдентных действий. Истцом также не доказано, что ответчик принял результат оценки в виде отчета №862п/20 об определении рыночной стоимости нежилого помещения в жилом доме.

Ссылка истца на передачу оценочного отчета в ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» как обоснование суммы залога, также своего подтверждения не нашла. Из полученного по запросу суда по ходатайству истца ответа ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» следует, что между ЛДН и ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» договоры залога не заключались.

Определением суда от 21.12.2022 года истцу предлагалось доказать факт заключения указанного договора, поскольку в материалы дела истцом был представлен неподписанный ответчиком договор. Истцом данное определение суда было получено, однако каких-либо доказательств в подтверждение факта заключения с ответчиком договора истец не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между ЛДН и ООО «Агентство оценки «Паритет» не заключался договор №*** на оказание услуг по оценке от 02.11.2020 года на условиях в нем указанных. Результат договора – отчет об оценке ЛДН не передавался (соответствующий акт приема-передачи, предусмотренный договором, истцом не представлен).

Ввиду отсутствия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора возмездного оказания услуг, у ответчика отсутствуют обязательства перед истцом по оплате услуг по оценке и, как следствие, уплаты неустойки за просрочку оплаты стоимости оценочных работ.

В связи с изложенным заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство оценки «Паритет» (ОГРН 1151840010959) к ЛДН (паспорт серии ***) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по оценке в размере 7000 рублей и неустойки в размере 51100 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                 Е.В. Лобанов