Решение по делу № 12-168/2021 от 03.03.2021

Дело № 12-168/2021

УИД 35RS0010-01-2021-002722-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 апреля 2021 года                                                                                            г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лукьянова И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Корчагина П.Р. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Корчагин П.Р. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что своевременно обратиться с жалобой он не мог, поскольку узнал о вынесенном постановлении от ФССП России. Копию постановления получил в ГИБДД УМВД России по Вологодской области лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Корчагин П.Р., инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав представленные материалы, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Корчагина П.Р. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ направлена ему ДД.ММ.ГГГГ, возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ с пометкой об истечении срока хранения, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" (№).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Между тем, суд не усматривает данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

Утверждение заявителя жалобы о том, что копия постановления получена им лишь ДД.ММ.ГГГГ, не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области созданы необходимые условия для реализации права Корчагина П.Р. на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту его регистрации и жительства, порядок и срок обжалования разъяснены.

Неполучение Корчагиным П.Р. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

    о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Корчагина П.Р. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья: подпись

    Копия верна

Судья                                                                                                                        И.Б. Лукьянова