Решение по делу № 2-2752/2022 от 24.02.2022

    16RS0051-01-2021-017397-78

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48 г. Казань, Республика Татарстан,

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

24 мая 2022 года                        Дело 2-2752/2022

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Зуйковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 231 911 руб. Процентная ставка по кредиту составила 24,70% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 231 911 руб. на счет заемщика <номер изъят>, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком получены заявка и график погашения кредита.

В соответствии с первоначальным графиком заемщик обязался внести 48 платежей, ежемесячный платеж 7 749 руб.76 коп.

В нарушение условий договора заемщик систематически допускал нарушения.

Сумма задолженности ответчика составляет 371 848 руб., из которой: 231 911 руб.– основной долг, 135 185 руб.– проценты, 4 752 руб. комиссия.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 307 715 руб. 96 коп., государственную пошлину в размере 6 277 руб. 16 коп.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 231 911 руб. Процентная ставка по кредиту составила 24,70% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 231 911 руб. на счет заемщика <номер изъят>, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком получены заявка и график погашения кредита.

В соответствии с первоначальным графиком заемщик обязался внести 48 платежей, ежемесячный платеж 7 749 руб.76 коп.

В нарушение условий договора заемщик систематически допускал нарушения.

Сумма задолженности ответчика составляет 371 848 руб., из которой: 231 911 руб.– основной долг, 135 185 руб.– проценты, 4 752 руб. комиссия.

В соответствии с индивидуальными условиями ООО «ХКФ Банк» по договору о предоставлении кредита банком устанавливается неустойка (штраф/пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: - за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-ого дня до 150 дня, за просрочку исполнения требования о досрочном погашении задолженности с 1-ого дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплату процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании суммы задолженности по кредиту в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Истец представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются кредитные отношения и ответчиком не выполняются условия кредитного договора.

Расчёт, представленный истцом произведен верно. Ответчиком не оспорены данные требования.

Суд расценивает невыполнение ответчиком обязательств перед банком, как односторонний отказ от исполнения обязательств по договору кредитной карты.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Вместе с тем, ответчик, указывая на необходимость уменьшения размера взыскиваемого неустойки, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств не предоставил, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства у ответчика перед истцом возникли в соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и должны исполняться надлежащим образом, поскольку заемщик, получая кредит, реально оценивает свои возможности по его возврату.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 307 715 руб. 96 коп. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 277 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Зуйковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Зуйковой Ольги Николаевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 307 715 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 277 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани          подпись                    Р.С.Гараева

Копия верна

Судья                                                                                  Р.С.Гараева

    Мотивированное решение составлено 27 мая 2022 года.