Решение по делу № 1-603/2023 от 23.11.2023

№ 1-603/2023

УИД:61RS0009-01-2023-004368-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов                                                                                    20 декабря 2023 года

       Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Сапиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Гаджиева Р.Р.,

подсудимого Самарченко Н.А.,

защитника-адвоката Кириллова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

САМАРЧЕНКО НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Самарченко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 40 мин, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, через сеть интернет в магазине «<данные изъяты> используя мобильный телефон «Redmi12С», заказал у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, после чего ему на вышеуказанный телефон поступило сообщение с фотоизображением места, где находится наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час 25 минФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>,через тайник, организованный лицом, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел ранее заказанное им порошкообразное вещество,содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,42 грамма, находящееся в полимерном пакете. Данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить в сумкенадетой через плечо для личного потребления до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минутФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения около <адрес> в <адрес> и доставлен в МО МВД России «Азовский», расположенный по адресу: <адрес>, где впериод времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в сумке, надетой через плечо ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,42грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации» являющегося значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Самарченко Н.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Самарченко Н.А., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого(т.1 л.д.45-48), следует, что он является лицом, употребляющим наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, находясь по месту жительства,через сеть интернет <данные изъяты> посредством отправки сообщения он заказал наркотическое средство соль, получив от оператора сообщение с его местонахождением.ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 мин он направился по адресу: <адрес>, где нашел тайник с наркотическим средством, которое он положил в черную сумку надетую через плечо. Когда он находился около <адрес> в <адрес>, то к нему подошли сотрудники полиции, которым он пояснил, что не имеет при себе наркотических средств. Далее он был доставлен в МО МВД России «Азовский», где в ходе его досмотра у него в сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством и телефон«Redmi 12С».Также с его рук произведены смывы на салфетки. Указанные показания Самарченко Н.А. подтвердил при проверке его показаний на месте в качестве подозреваемого 15.11.2023 (т.1 л.д.89-93).

Вина Самарченко Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, кроме его собственных признаний, подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.60-62), и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделе МО МВД России «Азовский», он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре Самарченко Н.А., перед проведением которого ему было предложено выдать наркотические средства, на что тот заявил, что не имеет при себе таковых. В ходе досмотра в надетой через плечоСамарченко Н.А. сумке был обнаружен и изъят пакет с веществом и мобильный телефон. Также с ладоней рук Самарченко Н.А. произведены смывы на салфетки;

       - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.57-59), и оглашенными в судебном заседании из которых усматривается аналогичное;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.30-32), и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Азовский». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 мин он находился по адресу: <адрес>, совместно с оперуполномоченным ФИО8, где они задержалиФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. В ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке, одетой через плечо,был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом и мобильный телефон. Также с ладоней рук Самарченко Н.А. произведены смывы на салфетки;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное вещество массой 0,39 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролилиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> первоначальная масса данного наркотического средствасоставляла 0,42 г(т.1 л.д.79-80);

       - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях салфеток со смывами с рук ФИО1 имеются 2 наслоения постоянными массами менее 0,001 г каждый, которые содержат в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д.86-87);

       - вещественными доказательствами: мобильный телефон «Redmi12С», в памяти которого имеется фотография с изображением местонахождения закладки с наркотическим средством; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; две салфетки со смывами с рук и контрольный образец салфетки, осмотренными, признанными и приобщенными постановлениями дознавателя (т.1 л.д. 68-72, т.1 л.д. 73, т.1 л.д.63-65, т.1 л.д.66).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеприведённые показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, в ссоре с подсудимым они не состоят, не заинтересованы в исходе данного дела, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, не имеют существенных противоречий. Суду не представлено никаких убедительных доказательств того, что кто-либо из свидетелей мог оговорить подсудимого и не приведено никаких мотивов, которые могли бы побудить их к этому.

Сам подсудимый не отрицает, что совершил вышеуказанное преступление, при указанных обстоятельствах. Его показания согласуются с показаниями свидетелей, заключением проведенной по делу экспертизы, иными материалами уголовного дела.

Оценивая доказательство в виде заключения эксперта, суд находит выводы эксперта обоснованными и правильными. Заключение дано лицом, имеющим достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, его выводы у суда сомнений не вызывают. Выводы эксперта согласуются с другими доказательствами.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется.    Доказательства собраны надлежащим субъектом в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. Оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств, у суда не имеется.

Размер изъятых у Самарченко Н.А. наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным и их оборот согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № запрещен.

Таким образом, кроме признания подсудимым своей вины, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности суд пришел к выводу о доказанности его вины.

Деяние Самарченко Николая Анатольевича суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Самарченко Н.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности Самарченко Н.А. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Самарченко Н.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, <данные изъяты>

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п<данные изъяты>» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ. Иных смягчающих, а также отягчающих наказание Самарченко Н.А. обстоятельств в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ судом не установлено.

    Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Данное наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Самарченко Н.А., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, официально трудоустроен, в том числе ряд смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого в данном конкретном случае возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что принадлежащий Самарченко Н.А. мобильный телефон «Redmi12С» использовался им для незаконного приобретения наркотических средств,то есть непосредственно при совершении преступления, о чем подсудимый сам пояснил в судебном заседании, и данный телефон признан вещественным доказательством, то на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САМАРЧЕНКО НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

         На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Самарченко Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

            - полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> остаточной массой 0,36 г, 3 пакета со спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», – уничтожить;

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий Самарченко Н.А. и являющийся средством совершения преступления мобильный телефон «Redmi12С», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                                                                  А.А. Варфоломеев