Решение по делу № 2-3387/2018 от 03.09.2018

Дело №2-3387/18                     14 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре              Брыжахиной О.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Воложаниной О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2011 года был заключен кредитный договор, на основании которого ЗАО «Райффайзенбанк» (с 22.12.2014 года переименовано в АО «Райффайзенбанк») был предоставлен заемщику Воложаниной О.Ф. кредит в сумме 281 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых. В соответствии с договором Воложанина О.Ф. обязалась производить погашение кредита ежемесячно по 15-м календарным числам с уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Воложаниной О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика в погашение задолженности 125 238 руб. 90 коп. и возместить судебные расходы в размере 3 704 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Воложанина А.Ф. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска, признав факт и размер задолженности, просила уменьшить размер штрафных санкций до 5 % от заявленного. Представлен письменный отзыв (л.д.86-88).

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела усматривается, что 18 августа 2011 года сторонами по делу был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 281 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых. В соответствии с договором заемщик Воложанина О.Ф. обязалась производить погашение кредита ежемесячно с уплатой процентов за время пользования кредитными средствами (л.д. 37-41). Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по основному долгу, процентам и к начислению штрафных процентов. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в той или иной сумме, не представлено.

Расчёт истца (л.д.27-31) судом проверен, составлен верно, с учетом начислений и поступивших платежей, отвечает условиям договора, с которыми заемщик согласился при его подписании, все списания поступающих платежей производились также в соответствии с условиями договора, ответчиком расчет не оспорен, не представлено доказательств поступления иных платежей, которые бы истец не включил в расчет требований иска.

Указанный расчет задолженности включает просроченную задолженность по основному долгу в сумме 51 328,79 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 67 359,31 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме 6 550,80 руб.

Оценив соразмерность начисленной неустойки по отношению последствиям нарушенного обязательства, суд считает необходимым применить правила ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки и уменьшить сумму начисленной неустойки до 20 %, что составит 14 782 руб.03 коп.= (67 359,31 руб. +6 550,80 руб.)/100х20.

Суд находит данную сумму неустойки отвечающей требованию соблюдения баланса интереса сторон, поскольку неустойка является чрезмерной по отношению к сумме основного долга, в то же время суд учитывает длительность нарушения прав истца по возращению кредитных денежных средств и считает необоснованным уменьшение неустойки до 5 %, на чем настаивала ответчик.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в сумме 66 110 руб. 82 коп. = 51 328,79 руб. + 14 782 руб.03 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 183 руб. 33 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с Воложаниной О.Ф. в пользу АО «Райффайзенбанк» в погашение задолженности по кредитному договору 66 110 рублей 82 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 183 рубля 33 копейки, а всего – 68 294 (шестьдесят восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 15 копеек, в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: