Решение по делу № 2-3915/2021 от 26.10.2021

производство № 2-3915/2021

дело № 67RS0021-01-2021-006418-43

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

        02 декабря 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

при помощнике судьи        Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова Владимира Александровича к Долгополову Руслану Максимовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.А. обратился в суд с иском к Долгополову Р.М. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 03.04.2020 передал в долг ответчику денежные средства в сумме 2 176 000 руб. на срок до 02.04.2021. В оговоренный срок ответчик не смог выплатить денежные средства в указанном размере, выплатив только 106 500 руб., в связи, с чем 02.04.2021 написал вторую расписку, указав о получении денежных средств в размере 1 896 000 руб. сроком до 02.05.2021.

20.07.2021 ответчик вернул часть денежных средств в размере 800 000 руб. В настоящее время сумма долга ответчика составляет 1 066 000 руб. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1 066 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 02.05.2021 в размере 7 428 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2021 по 20.07.2021 в размере 21 453,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2021 по 15.10.2021 в размере 17 078,08 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по 18.10.2021 в размере 602,51 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 по 01.11.2021 в размере 2 759,02 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 777 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и почтовые расходы в размере 66,26 руб.

Истец Поляков В.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Крупской Е.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Долгополов Р.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.04.2020 между Поляковым В.А. (заимодавец) и Долгополовым Р.М. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 2 176 000 руб., с обязательством возврата до 02.04.2021, о чем заемщиком была составлена собственноручная расписка (л.д. 14).

В оговоренный срок ответчик не смог выплатить денежные средства в указанном размере, выплатив истцу только 106 500 руб., в связи, с чем 02.04.2021 между Поляковым В.А. (заимодавец) и Долгополовым Р.М. (заемщик) заключен второй договор займа, где ответчик указал о получении от истца денежных средств в размере 1 896 000 руб., с обязательством возврата до 02.05.2021, о чем заемщиком была составлена собственноручная расписка (л.д. 13).

20.07.2021 ответчик вернул часть денежных средств в размере 800 000 руб.

В настоящее время сумма долга ответчика составляет 1 066 000 руб.

В указанный срок, денежные средства заемщиком возвращены не были.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что до настоящего времени сумма долга ему ответчиком не возвращена.

Исходя из правового смысла положений ст.408 ГК РФ, отсутствие у должника расписки кредитора в получении исполнения по договору займа, а также отсутствие надписи кредитора на долговом документе об исполнении обязательства, следует расценивать как неисполнение должником долгового обязательства.

Таким образом, непредставление ответчиком расписки истца в получении исполнения по договору займа от 02.04.2021, а равно отсутствие на долговом документе надписи кредитора об исполнении должником договора, свидетельствуют о неисполнении ответчиком денежного обязательства, и как следствие, о наличии у Долгополова Р.М. задолженности перед истцом по договору займа от 02.04.2021 в сумме 1 066 000 руб.

Поскольку свои обязательства по договору займа ответчик в установленный договором займа срок, не исполнил, с него в пользу истца на основании ч.1 ст.810 ГК РФ, подлежит взысканию сумма займа в сумме 1 066 000 руб.

      Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, суд исходит из следующего.

       Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

     Как следует из текста долговой расписки, сторонами не оговорено условие о размере процентов за пользование займом, а равно не указано, что предоставляемый займ является беспроцентным, в связи с чем, на сумму займа подлежат начислению проценты по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, то есть, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Указанные проценты подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

      Истец просит в настоящем иске взыскать проценты за пользование займом за период с 02.04.2021 (дата подписания договора займа) по 02.05.2021 (дата возврата займа) в сумме                  7 428 руб. (л.д.11).

    Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует вышеприведенному механизму расчета, является математически верным, ответчиком не оспорен, а потому принимается судом за основу при принятии решения.

       Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

     Ответчиком Долгополовым Р.М. указанных доказательств, равно как и доказательств добровольного погашения образовавшейся задолженности суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из текста долговой расписки, она составлена 02.04.2021, обязательство по возврату долга в размере должно было быть исполнено в срок до 02.05.2021, следовательно, период просрочки исполнения денежного обязательства исчисляется с 03.05.2021.

      Таким образом, в связи с нарушением заемщиком Долгополовым Р.М. обязательства по возврату суммы займа, на сумму образовавшейся задолженности (основной долг + проценты за пользование займом) подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.05.2021 по 20.07.2021, с 21.07.2021 по 15.10.2021, с 16.10.2021 по 18.10.2021, с 19.10.2021 по 01.11.2021 (даты определены истцом в тексте иска).

    Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 03.05.2021 по 20.07.2021 составляют 21 453 руб. 30 коп.; с 21.07.2021 по 15.10.2021 составляют 17 078 руб. 08 коп.; с 16.10.2021 по 18.10.2021 составляют 602 руб. 51 коп.; с 19.10.2021 по 01.11.2021 составляют 2 759 руб. 02 коп. (л.д.11).

     Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, соответствует вышеприведенному механизму расчета, является математически верным, ответчиком не оспорен, а потому принимается судом за основу при принятии решения.

       Учитывая, что факт несвоевременного исполнения обязательств по договору займа нашел подтверждение в судебном заседании, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за просрочку возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период времени с 02.11.2021 и до дня фактического его возврата, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению также подлежит удовлетворению.

     При этом, суд полагает необходимым отметить, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя по составлению иска в размере 25 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно рекомендациям, изложенным в п. 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, учитывая пропорциональность удовлетворения требований истца, с учетом требований разумности и учитывая объем выполненной представителем работы, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца 25 000 руб. в счет компенсации расходов на оказание услуг представителя.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 777 руб. и документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 122,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Полякова Владимира Александровича удовлетворить.

     Взыскать с Долгополова Руслана Максимовича в пользу Полякова Владимира Александровича задолженность по договору займа от 02.04.2021 в сумме 1 066 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.04.2021 по 02.05.2021 в сумме 7 428 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2021 по 01.11.2021 в общей сумме 41 893 руб. 09 коп, в возмещение расходов по государственной пошлине 13 777 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 25 000 руб., в возмещение почтовых расходов 122,26 руб.

       Начислять на сумму задолженности в размере 1 066 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.11.2021 и по день фактического исполнения обязательства.

     Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Н.А. Ландаренкова

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2021