Решение по делу № 5-1933/2022 от 14.10.2022

Дело № 5- 1933/2022

УИД 33RS0001-01-2022-005224-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 18 ноября 2022 года

резолютивная часть постановления оглашена 17 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: г. Владимир ул. Стрелецкая д.55, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рогова В. В., ....

УСТАНОВИЛ:

04.08.2022г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего 03.08.2022 г. около 19.30 час. на проезжей части дороги в районе д.51 ул. Мира г. Владимира дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения.

11.10.2022г. в отношении Рогова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

Рогов В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что, управляя автобусом «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак О749НС/33, осуществлял движение по ул. Мира в направлении ул. Горького г. Владимира. В районе д.51 по ул. Мира г. Владимира отвлекся на звонок оставленного пассажиром в салоне телефон, в связи с чем, случайно повернул руль вправо, совершив наезд на опору освещения.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО в судебном заседании пояснили, что являлись пассажирами автобуса маршрута «18С». Находились в средней части автобуса, готовились к выходу на остановке общественного транспорта «ул. Полины-Осипенко». В районе д.51 по ул. Мира г. Владимира водитель врезался в столб. Потерпевший №1 сильно ударилась головой о поручень, за который держалась. ФИО при ударе автобуса о столб удержалась на ногах, но почувствовала боль в шее. Скорую помощь на месте не дожидались, самостоятельно последовав в ГКПСМП г. Владимира.

Потерпевший Потерпевший №3 извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 03.08.2022 г. в 19 часов 30 минут на проезжей части в районе д.51 ул. Мира города Владимира водитель Рогов В.В., управляя автобусом «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил постоянный контроль над своим транспортным средством, допустил выезд за пределы проезжей части, где произошел наезд на препятствие (столб уличного освещения). В результате ДТП телесные повреждения получила Потерпевший №1, здоровью которой был причинен легкий вред.

Вина Рогова В.В, в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 03.08.2022г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.08.2022г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.08.2022г., в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.08.2022 г., объяснениями, заключением судебно-медицинского эксперта № от 19.09.2022г. о выявлении у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде: .... причинивших легкий вред здоровью.

Согласно заключению № от 07.10.2022 у Потерпевший №2 видимых следов телесных повреждений не выявлено.

Заключения получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным Роговым В.В. нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Рогова В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В тоже время отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ срока совершение Роговым В.В. однородного правонарушения, ответственность за которое установлена главой 12 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения Роговым В.В. новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рогова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру- г. Владимир, ул. Луначарского, д.1) л/с 04281191370, банк получателя платежа: отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: 3302004871, КПП: 332801001, Р/СЧ: 03100643000000012800, БИК: 011708377, ОКАТО: 17701000, ОКТМО: 17701000, КБК- 18811601121010001140; УИН: 18810433221110010603, по делу об административном правонарушении № 5-1933/2022.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 А.М. Рыжова