Решение по делу № 12-402/2023 от 10.04.2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                              03 мая 2023 г.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Административное правонарушение в соответствии с указанным постановлением и протоколом об административном правонарушении, совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф, в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, в размере 5000 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указывает, что им была своевременно оплачена парковка и в полном объеме, а также он не был извещён о рассмотрении дела мировым судьей. Просил постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился. В его адрес проживания направлялась судебная повестка, которая была возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 извещался по адресу места регистрации, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ. Неполучение судебного извещения вследствие уклонения от получения почтовой корреспонденции, не свидетельствует о допущенных судом нарушений норм процессуального права, регламентирующих порядок извещения лиц, участвующих в деле, поскольку положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая также, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана верная юридическая оценка действиям ФИО1

Доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1, добыты с соблюдением норм КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо правонарушения, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о направлении копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными, и не освобождают его от административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, так как постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, неуплата штрафа по которому послужила основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об отмене данного постановления не имеется.

Материалы дела содержат сведения об извещении ФИО1 о рассмотрении дела мировым судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным составом и считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Также отсутствуют нарушения законодательства при рассмотрении дела мировым судьей и при собирании доказательств, влекущих безусловную отмену постановления. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья                                    ФИО2