Решение по делу № 2-554/2024 (2-7580/2023;) от 04.09.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова Дамира Тагировича, Латыповой Ларисы Рашитовны, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних Латыпова Самира Дамировича, Латыпова Сафира Дамировича, Латыпова Салавата Дамировича к Соловьевой Екатерине Валерьевне, Соловьеву Валерию Николаевичу, Соловьевой Наталии Николаевне о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

    у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к Соловьеву В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику. Согласно актам, составленным управляющей компанией, причиной затопления послужил обрыв шланга на кухне. В результате имуществу истцов был причинен значительный ущерб. В соответствии с отчетом об оценке, сумма ущерба составила 698 896,00 рублей. В целях предложения досудебного урегулирования спора, ответчику была направлена досудебная претензия с требованием выплатить сумму причиненного ущерба, которая оставлена ответчиком без ответа. В связи с чем, истцы просят взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 698 896,00 рублей в равных долях, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000,00 рублей, расходы на услуги представителя – 45 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 189,00 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Соловьева В.Н., на ответчика Соловьеву Е.В. в лице законных представителей Соловьева В.Н. и Соловьевой Н.Н.

В судебном заседании представитель истца Латыпова Д.Т. - К.А.С. исковые требования поддержал частично, в размере 427 302,00 рублей в соответствии с результатами судебной экспертизы.

Истцы Латыпов Д.Т., Латыпова Л.Р., действующие за себя и в интересах несовершеннолетних Латыпова Самира Дамировича, Латыпова Сафира Дамировича, а также истец Латыпов Салават Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Соловьева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Соловьев В.Н., Соловьева Н.Н., являющиеся законными представителями ответчика Соловьевой Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, в размере 427 302,00 рублей. Также пояснили, что несовершеннолетняя Соловьева Е.В. самостоятельного дохода не имеет, полагают, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возлоэена на них как родителей несовершеннолетней.

Представитель ответчика Соловьева В.Н. - В.А.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями также согласился частично.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Истцы Латыпов Д.Т., Латыпова Л.Р., Латыпов С.Д., Латыпов С.Д., Латыпов С.Д. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – по 1/5 доле в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.9-23).

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истцов из вышерасположенной <адрес>, о чем комиссией составлен соответствующий акты от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым затопление произошло по причине срыва шланга на кухне <адрес>, при этом в <адрес> повреждена отделка квартиры (л.д. 7, л.д.8).

Согласно отчету об оценке ИП В.И.К. от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость работ, услуг по устранению повреждений объекта жилой недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, на дату затопления ДД.ММ.ГГГГ составляет 698 896,00 рублей (л.д.36-87).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Норма ст. 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма содержится в ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> является несовершеннолетняя Соловьева Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.92-93).

Родителями Соловьевой Е.В. являются Соловьев В.Н. и Соловьева Н.Н., что подтверждается актовой записью о рождении (л.д.95).

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статье 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Поскольку судом установлено, что затопление квартиры истцов произошло вследствие ненадлежащего содержания собственником <адрес> имущества, которое к общему имуществу не относится, ответственность за причиненный истцам ущерб должна быть возложена на Соловьеву Е.В., а при невозможности взыскания за счет доходов и имущества несовершеннолетней Соловьевой Е.В. ответственность должна быть возложена в субсидиарном порядке на родтелей несовершеннолетнего ответчика - на Соловьева В.Н. и Соловьеву Н.Н. в равных долях.

По ходатайству представителя ответчика определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы» (л.д.148-150).

В соответствии с заключением эксперта ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от повреждений полученных в результате затопления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 427 302,00 рубля (л.д.178-228).

При определении размера причиненного истцу ущерба суд принимает во внимание заключение экспертов ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы», оснований ставить под сомнение выводы экспертов не имеется, экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом стороны не связаны с экспертным учреждением договорными отношениями. Кроме того, стороны с результатами судебной экспертизы согласились.

При таких обстоятельствах, размер ущерба, причиненного истцам в результате затопления, составляет 427 302,00 рубля, сумма ущерба подлежит взысканию в польщу истцов в равных долях - по 85 460,40 рублей в пользу каждого из истцов (427302,00 руб./5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцами Латыповым Д.Т., Латыповой Л.Р. оплачена государственная пошлина в общем размере 10 189,00 рублей (л.д.6). За услуги эксперта истец Латыпова Л.Р. оплатила 10 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, договором о возмездном оказании услуг (л.д.27-29, л.д.30).

По договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом Латыповым Д.Т. понесены расходы в размере 45 000,00 рублей, что подтверждается договором (л.д.34), квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.35). Данная сумма расходов на представителя, учитывая подготовку искового заявления, направление иска в суд, консультирование, участие представителя в трех судебных заседаниях, является разумной и чрезмерно завышенной не является.

Учитывая, что исковые требования Латыповых удовлетворены судом на 61,14%, с Соловьевой Е.В. (при недостаточности имущества: с Соловьева В.Н., Соловьевой Н.Н.) в пользу истца Латыпова Д.Т. подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины 3 114,78 рублей, расходы на услуги представителя 27 513,00 рублей; в пользу истца Латыповой Л.Р. подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины 3 114,78 рублей, расходы на услуги эксперта 6 114,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 210, 1064, 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 3, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Латыпова Дамира Тагировича (паспорт №), Латыповой Ларисы Рашитовны (паспорт №), действующих за себя и в интересах несовершеннолетних Латыпова Самира Дамировича (СНИЛС №), Латыпова Сафира Дамировича (№), Латыпова Салавата Дамировича (СНИЛС №) к Соловьевой Екатерине Валерьевне (паспорт №), Соловьеву Валерию Николаевичу (паспорт №), Соловьевой Наталии Николаевне (паспорт №) о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично.

    Взыскать с Соловьевой Екатерины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Латыпова Дамира Тагировича в счет возмещения ущерба 85 460,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 114,78 рублей, расходы на услуги представителя 27 513,00 рублей, всего 116 088,18 рублей.

При невозможности взыскания за счет доходов и имущества Соловьевой Екатерины Валерьевны возложить субсидиарную ответственность по выплате Латыпову Дамиру Тагировичу денежных средств на Соловьева Валерия Николаевича, Соловьеву Наталию Николаевну в равных долях – по 58 044,09 рублей на каждого.

Взыскать с Соловьевой Екатерины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Латыповой Ларисы Рашитовны в счет возмещения ущерба 85 460,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 114,78 рублей, расходы на услуги эксперта 6 114,00 рублей, всего 94 689,18 рублей.

При невозможности взыскания за счет доходов и имущества Соловьевой Екатерины Валерьевны возложить субсидиарную ответственность по выплате Латыповой Ларисе Рашитовне денежных средств на Соловьева Валерия Николаевича, Соловьеву Наталию Николаевну в равных долях – по 47 344,59 рублей на каждого.

Взыскать с Соловьевой Екатерины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Латыпова Салавата Дамировича в счет возмещения ущерба 85 460,40 рублей.

При невозможности взыскания за счет доходов и имущества Соловьевой Екатерины Валерьевны возложить субсидиарную ответственность по выплате Латыпову Салавату Дамировичу денежных средств на Соловьева Валерия Николаевича, Соловьеву Наталию Николаевну в равных долях – по 42 730,20 рублей на каждого.

Взыскать с Соловьевой Екатерины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Латыпова Самира Дамировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей Латыпова Дамира Тагировича, Латыповой Ларисы Рашитовны, в счет возмещения ущерба 85 460,40 рублей.

При невозможности взыскания за счет доходов и имущества Соловьевой Екатерины Валерьевны возложить субсидиарную ответственность по выплате Латыпову Самиру Дамировичу денежных средств на Соловьева Валерия Николаевича, Соловьеву Наталию Николаевну в равных долях – по 42 730,20 рублей на каждого.

Взыскать с Соловьевой Екатерины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Латыпова Сафира Дамировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей Латыпова Дамира Тагировича, Латыповой Ларисы Рашитовны, в счет возмещения ущерба 85 460,40 рублей.

При невозможности взыскания за счет доходов и имущества Соловьевой Екатерины Валерьевны возложить субсидиарную ответственность по выплате Латыпову Сафиру Дамировичу денежных средств на Соловьева Валерия Николаевича, Соловьеву Наталию Николаевну в равных долях – по 42 730,20 рублей на каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                     О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.