Решение по делу № 2-1600/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-1600/2022

УИД 42 RS0002-01-2022-002024-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 20 июня 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре КЕМ,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ВГВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к Зайцевой ГА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Экспресс» обратился в суд с иском к Зайцевой ГА о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Экспресс» и Ответчиком заключен договор займа № на сумму 611336 рублей. Денежную сумму в размере 611336 рублей Ответчик получил наличными денежными средствами в кассе КПК «Экспресс», что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 договора займа, займ предоставлен на 36 мес. с ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу.

В соответствии с п. 4 договора займа, процентная ставка составляет 26% годовых.

Согласно п. 6 договора, погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Ответчик добровольно произвел последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, после чего остаток основного долга по настоящее время составляет 479631 руб. На досудебную претензию Ответчик не реагирует. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму остатка займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленного Договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом, проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Мировым судьей выдан КПК «Экспресс» судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (на взыскание с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа, всего в сумме 93497,6 руб.), который КПК «Экспресс» предъявил для принудительного взыскания в УПФ <адрес>. С должника по судебному приказу № в принудительном порядке взыскана задолженность в частичном размере (Приложение 10), поэтому остаток основного долга по договору займа по-прежнему составляет 479631 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 12 договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с п. 2 договора займа № срок действия договора действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу, поэтому КПК «Экспресс» имеет право подать в суд заявление о взыскании задолженности в виде: основного долга, пени за просрочку платежа, процентов за пользование денежным займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

КПК «Экспресс» имеет право сразу подать исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа, т.к. сумма иска более 500 тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 2, 12 договора займа, ст.ст. 388, 389, 390, 95, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, просит:

Взыскать в пользу КПК «Экспресс» с Зайцевой ГА задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде: процентов за пользование денежным займом в размере 178050 руб., пени за просрочку платежа в размере 136961 руб., основного долга в размере 479631 руб., итого: 794642 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11146,42 руб., а всего сумму в размере 805788,42 руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «Экспресс» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия три года до ДД.ММ.ГГГГ) ВГВ исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ГА, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца ВГВ, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Экспресс» и ГА был заключен договор займа №, по которому истец обязался передать заемщику денежные средства в размере 611336 рублей (л.д. 10-11).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно п. 2 договора займа, срок действия договора и срок возврата займа установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа составляют 26 % годовых. В п. 8 договора займа предусмотрено, что способом исполнения обязательств по договору займа является: внесение наличных денежных средств в кассу кредитора; безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет кредитора (комиссия за перевод денежных средств зависит от платежного оператора).

Согласно п. 6 договора займа погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/36 часть займа) проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму остатка займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств продолжают начисляться.

В результате неисполнения обязательства у ответчика ГА образовалась задолженность. Согласно расчету истца, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 794642 рублей, из которых: сумма основного долга – 479631 рублей, сумма процентов за пользование денежным займом – 178050 руб., пени за просрочку платежа – 136961 руб.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по заемному обязательству, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

До настоящего времени сумма долга по договору займа не возвращена, проценты за его пользование не уплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Рассматривая исковые требования о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком ГА не заявлены требования об уменьшении сумм неустоек. Между тем, рассматривая вопрос о взыскании штрафных санкций, суд учитывает соотношение сумм штрафных санкций с суммами основного долга и долга по уплате процентов; длительность неисполнения обязательств ответчиком; соотношение процентной ставки за неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов, с размером действующей ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации, и приходит к выводу, что размер неустоек, начисленных на задолженность по ссудному договору и процентам с учётом существа спора, суммы задолженности и периода просрочки соразмерен последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений. По мнению суда, взыскание неустойки в меньшем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права кредитора и ответственности правонарушителя.

На основании изложенного, в пользу КПК «Экспресс» подлежит взысканию с ГА задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 794642 (семьсот девяносто четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля, из которых: основной долг в размере - 479631 рублей, проценты за пользование денежным займом в размере 178050 рублей, пени за просрочку платежа в размере 136961 рубль.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № для истца составили 11146,42 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к Зайцевой ГА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой ГА в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 794642 (семьсот девяносто четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля, из которых: основной долг в размере - 479631 рублей, проценты за пользование денежным займом в размере 178050 рублей, пени за просрочку платежа в размере 136961 рубль; а также взыскать компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 11146,42 (одиннадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 42 копейки, а всего 805788,42 (восемьсот пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко