Решение по делу № 1-62/2020 от 06.10.2020

Дело № 1-62/2020

УИД-68RS0014-01-2020-000434-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 05 ноября 2020 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Косых И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мордовского района Тамбовской области Овсянников Н.А.,

подсудимого Яшунин Н. В.,

защитника Гончарова М.В., - адвоката Тамбовского городского филиала Некоммерческой организации «Тамбовская областная коллегия адвокатов», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-113527 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яшунин Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; имеющего среднее специальное образование; холостого; не работающего; осуществляющего уход за престарелой парализованной и потерявшей зрение матерью, по состоянию своего здоровья нуждающейся в постоянном постороннем уходе; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; инвалидом не являющегося; хронических заболеваний и травм головы не имеющего; правительственных наград не имеющего; не участвовавшего в боевых действиях; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, Яшунин Н. В. на свалке бытового мусора, расположенной в <адрес>, в зарослях кустарника, обнаружил кусты растения дикорастущей конопли. Путем сбора листьев, а также верхних частей этих растений, Яшунин Н. В. незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану. С целью личного употребления, сложив части растения в пакет из полимерного материала, Яшунин Н. В., намереваясь перенести наркотическое средство в свое домовладение, расположенное в <адрес>, вышел на <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут при проведении досмотра Яшунин Н. В., в ходе проведения проверки по полученной оперативной информации о факте незаконного хранения наркотического средства Яшунин Н. В., у последнего в левом нижнем кармане жилетки старшим оперуполномоченным ГКОН МОМВД России «Мордовский» Свидетель №1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с листьями растения конопли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое, имеющееся в изъятом у Яшунин Н. В. полиэтиленовом пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 31, 3 грамма. Размер изъятого у Яшунин Н. В. наркотического средства - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Подсудимый Яшунин Н. В. в судебном заседании признал вину полностью, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя Овсянников Н.А. оглашены показания подсудимого Яшунин Н. В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52), в связи с отказом его от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он решил сходить в район Маслозаводской свалки <адрес>, для того, чтобы нарвать там растение донник. Данное растение он в высушенном виде смешивает с табаком, который он выращивает сам на приусадебном участке его дома. Полученную смесь он забивает в сигареты и курит. Около 14 часов того же дня, подойдя к вышеуказанной свалке, в зарослях травы он увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Эти растения конопли он не высаживал и не ухаживал за ними, было видно, что они дикорастущие. Так - как ему известно, что выкурив это растение можно расслабиться, он решил сорвать с данных кустов листья и его верхние части. Сорванные с кустов растения дикорастущей конопли листья и верхние части он положил в полиэтиленовый пакет желтого цвета, который имелся у него при себе. Данные части он хотел высушить у него дома, для того, чтобы в последующем их смешивать с табаком и курить. Донник решил не рвать и пошел домой. По пути домой на <адрес>, к нему подъехала машина. Из данной машины вышли ранее ему не знакомые два молодых человека. Данные молодые люди, подойдя к нему, предъявили удостоверение и представились сотрудниками полиции. После один из сотрудников полиции пояснил ему, что у них имеется оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно к хранению конопли (марихуаны) и предложили ему проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра. Он согласился. Далее он проехал с сотрудниками полиции в р.<адрес>, где они прошли в отдел полиции, в котором расположена дежурная часть и поднялись в кабинет, находящийся на втором этаже данного здания. После одним из сотрудников в кабинет были приглашены двое понятых. В их присутствии один из сотрудников полиции спросил у него согласие на проведение его личного досмотра. Он согласился, и разъяснив всем присутствующим в кабинете лицам их права и обязанности, приступил к его проведению. Перед тем как непосредственно приступить к его досмотру, сотрудник полиции спросил у него, знает ли он о том, что в случае если у него при себе будут обнаружены оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также наркотические и психотропные вещества, то он будет привлечен к уголовной ответственности. Так как ранее он привлекался из-за наркотиков к уголовной ответственности, он сказал сотрудникам полиции, что знает это. Также он сообщил сотрудникам полиции, о том, что при себе у него имеется полиэтиленовый пакет, в котором лежат невысушенные листья и верхние части растения конопли. Далее сотрудник полиции достал из его левого нижнего кармана одетой на нем джинсовой жилетки вышеуказанный им полиэтиленовый пакет желтого цвета. Сотрудник полиции попросил его объяснить, что находится в данном пакете. В присутствии понятых он пояснил, что там находятся невысушенные листья и верхние части растения дикорастущей конопли, которые он сорвал с нескольких кустов обнаруженных им сегодня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в районе Маслозаводской свалки <адрес>. После найденный у него пакет с невысушенными листьями и верхними частями растения дикорастущей конопли в его присутствии и присутствии двух понятых, был изъят у него сотрудником полиции. Также вместе с вышеуказанным пакетом при нем были найдены: мобильный телефон золотистого цвета торговой марки <данные изъяты>, коробок спичек и сигареты торговой марки <данные изъяты> По окончанию процедуры его личного досмотра он, а также двое понятых и сотрудники полиции, прочитав протокол, поставили в нем свои подписи. Далее сотрудник полиции, который проводил процедуру его личного допроса, проводил двух понятых на улицу, а второй сотрудник полиции взял с его рук смывы, о чем также был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. После он согласился показать место, где сегодня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ сорвал части дикорастущей конопли. Вместе с сотрудником полиции, по указанному им маршруту он направился в район Маслозаводской свалки <адрес>. Приехав к данному месту в зарослях травы, он указал на участок местности, на котором находились три оборванных стебля растения дикорастущей конопли. Сотруднику полиции он пояснил, что именно с этих стеблей он сорвал сегодня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ листья и верхние части растения дикорастущей конопли, которые в последующем сложил в его полиэтиленовый пакет желтого цвета и пошел с ним домой. По окончанию процедуры, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия и прочитав его, он поставил там свою подпись. После выяснения все обстоятельств он был отпущен домой. Хочет добавить, что вовремя проведения всех вышеуказанных следственных действий со стороны сотрудников полиции, какого – либо физического или психологического давления на него не оказывалось, он все пояснял, а также показывал сам в добровольном порядке, без какого – либо принуждения. К данному протоколу он прилагает справку № от ДД.ММ.ГГГГ из ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ», выданную на имя его матери ФИО1, о том, что она по состоянию своего здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе. Данные им показания в настоящем допросе считать верными и на них настаивает. Свою вину по данному факту он признает полностью, раскаивается. Впредь такого совершать не будет.

Помимо полного признания вины подсудимым Яшунин Н. В. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

В связи с неявкой в судебное заседание и надлежащим извещением в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон были оглашены протоколы допросов свидетеля Свидетель №1 (л.д. 55-56), свидетеля Свидетель №2 (л.д. 58-59), свидетеля Свидетель №3 (л.д. 60-61), свидетеля Свидетель №4 (л.д. 62-63), данные ими при производстве дознания.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ дал показания (л.д. 55-56), из которых следует, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МОМВД России «Мордовский». В его должностные обязанности входит осуществление оперативно розыскной деятельности, направленной на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что гражданин Яшунин Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель: <адрес>, возможно хранит и употребляет марихуану. Для проверки полученной информации, по указанию руководства, он вместе с оперуполномоченным ГКОН МОМВД России «Мордовский» Свидетель №2, стали проводить скрытое наблюдение за Яшунин Н. В.. В ходе данного мероприятия ими было установлено, что в 13 часов 30 минут Яшунин Н. В. вышел из своего дома и направился на свалку бытового мусора, <адрес>. При этом, последний вел себя как-то настороженно, постоянно останавливался, и осматривался. В 14 часов 03 минуты Яшунин Н. В. зашел не территорию вышеуказанной свалки, оглянулся по сторонам и, пройдя несколько метров, скрылся в зарослях густой травы. Примерно через 30 минут он вышел на полевую дорогу, оглядевшись, отряхнул одежду и быстрым шагом направился в сторону своего дома. Во время его движения руки Яшунин Н. В. постоянно находились в кармане надетой на него жилетке. В 15 часов 00 минут Яшунин Н. В. вышел с полевой дороги на <адрес>. В этот момент они остановили служебный автомобиль и, выйдя из него, подошли к Яшунин Н. В.. Предъявив удостоверение, они представились Яшунин Н. В. и пояснили, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно к незаконному приобретению и хранению при себе конопли (марихуаны). Далее он предложил Яшунин Н. В. проехать в МОМВД России «Мордовский», для проведения его личного досмотра, на что тот ответил согласием. Приехав в МОМВД России «Мордовский» вместе с Яшунин Н. В. и Свидетель №2, прошел на второй этаж в кабинет №. После Свидетель №2 пригласил в кабинет двух независимых понятых. В присутствии двух понятых он спросил у Яшунин Н. В. согласие на проведение его личного досмотра. Последний ответил ему согласием и он, разъяснив всем присутствующим в кабинете лицам их права и обязанности, приступил к его проведению. Перед тем как непосредственно приступить к личному досмотру, он спросил у Яшунин Н. В., знает ли тот о том, что в случае если у него при себе будут обнаружены оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также наркотические и психотропные вещества и их прекурсоры, то он будет привлечен к уголовной ответственности. На данный вопрос Яшунин Н. В. ответил, что ему это известно, так как ранее он уже привлекался к уголовной ответственности в сфере НОН. Также он сообщил о том, что при себе у него имеется полиэтиленовый пакет, в котором лежат невысушенные листья и верхние части растения дикорастущей конопли. Далее в присутствии двух понятых он приступил к досмотру и в левом нижнем кармане джинсовой жилетки, одетой на Яшунин Н. В. обнаружил полиэтиленовый пакет желтого цвета с невысушенными частями растительного вещества. Он обратился к Яшунин Н. В. и попросил его пояснить им, о том, что находится в данном пакете. Последний пояснил, что это невысушенные листья и верхние части растения дикорастущей конопли, которые тот сорвал с нескольких кустов обнаруженных им сегодня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в районе Маслозаводской свалки, <адрес>. Обнаруженный у Яшунин Н. В. полиэтиленовый пакет желтого цвета с находящимися в нем с невысушенными частями растения дикорастущей конопли, в присутствии двух понятых был изъят у Яшунин Н. В., верх пакета был перевязан белой нитью, свободные концы которой были снабжены пояснительной биркой и опечатаны оттиском печати № «МОМВД России «Мордовский». Также в ходе личного досмотра у Яшунин Н. В. были обнаружены следующие предметы: мобильный телефон золотистого цвета торговой марки <данные изъяты> коробок спичек и пачка сигарет торговой марки «Корона». По окончанию проведения личного досмотра, все участвующие лица, ознакомившись с протоколом личного досмотра, поставили в нем свои подписи. Далее он проводил из кабинета понятых на улицу, а Свидетель №2 остался с Яшунин Н. В. в кабинете и в ходе осмотра места происшествия взял смывы с правой и левой руки Яшунин Н. В.. Образцы смыва были упакованы в три бумажных конверта, в одном из которых лежал ватный диск увлажненные жидкостью для смыва, а в других двух конвертах, лежали ватные диски со смывами левой и правой руки Яшунин Н. В.. Данные конверты были опечатаны оттиском печати № «МОМВД России «Мордовский» и снабжены пояснительным текстом. По окончанию процедуры был составлен протокол, в котором после ознакомления с ним Яшунин Н. В. поставил подпись. Затем он предложил Яшунин Н. В. показать место, где тот сегодня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ нарвал листья и верхние части растения дикорастущей конопли. Последний согласился и он вместе с ним на служебном автомобиле направился по маршруту движения, куда тот ему указал. Согласно указанному Яшунин Н. В. маршруту они приехали на территорию бытовой свалки, расположенной в <адрес>. В зарослях травы Яшунин Н. В. указал на участок местности, где он сегодня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ нарвал листья и верхние части растения дикорастущей конопли. В ходе осмотра на данном участке местности было обнаружено три оборванных стебля растения дикорастущей конопли. Яшунин Н. В. указал на данные стебли и пояснил, что именно с этих стеблей он сорвал сегодня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ листья и верхние части растения дикорастущей конопли, которые в последующем сложил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет желтого цвета и пошел с ним домой. Далее им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором Яшунин Н. В., прочитав его, поставил свою подпись. После установления необходимых обстоятельств совершенного Яшунин Н. В. преступления, последний был отпущен домой. ДД.ММ.ГГГГ им по веществу растительного происхождения, обнаруженного в ходе личного досмотра Яшунин Н. В., была назначена физико-химическая судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, обнаруженное у Яшунин Н. В. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса обнаруженного у Яшунин Н. В. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии составляет 31, 3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В ходе проведения вышеуказанных следственных действий, им либо Свидетель №2 какого – либо физического или психологического давления на Яшунин Н. В. не оказывалось. Последний все пояснял и показывал сам, в добровольном порядке.

Свидетель Свидетель №2, проходящий службу в должности оперуполномоченного ГКОН МОМВД России «Мордовский», в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ дал показания (л.д. 58-59), аналогичные показаниям в ходе дознания свидетеля Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ дал показания (л.д. 60-61), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участи в качестве понятого, при проведении личного досмотра ранее ему неизвестного гражданина. Как впоследствии ему стало известно, данного гражданина зовут Яшунин Н. В.. Он согласился. Пройдя в здание МОМВД России «Мордовский», в котором расположена дежурная часть, поднялся на второй этаж и прошел в один из кабинетов. Также вместе с ним в качестве понятого принимал участие еще один ранее ему не знакомый молодой человек. Далее один из сотрудников полиции пояснил им, что по имеющейся информации Яшунин Н. В., возможно хранит и употребляет наркотические средства, в связи с этим сейчас будет проводиться процедура личного досмотра гражданина Яшунин Н. В.. Потом сотрудник полиции обратился к Яшунин Н. В. и спросил у него согласие на проведение личного досмотра. Последний согласился и сотрудник полиции, разъяснив им их права и обязанности, приступил к личному досмотру. Непосредственно пред началом его проведения сотрудник полиции спросил у Яшунин Н. В., знает ли тот о том, что в случае если у него при себе будут обнаружены оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также наркотические и психотропные вещества и их прекурсоры, то он будет привлечен к уголовной ответственности. На данный вопрос Яшунин Н. В. ответил, что ему это известно, так как ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за наркотики. Также тот сообщил о том, что при себе у него имеется полиэтиленовый пакет с частями растения дикорастущей конопли. После чего, сотрудник полиции стал проводить его досмотр и в левом нижнем кармане, надетой на Яшунин Н. В. жилетке им был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета с невысушенными частями растительного вещества зеленого цвета. По поводу обнаруженного пакета сотрудником полиции Яшунин Н. В. был задан вопрос, о том, что находится в обнаруженном при нем пакете. Яшунин Н. В. пояснил, что это невысушенные листья и верхние части растения дикорастущей конопли, которые он сорвал с нескольких кустов обнаруженных им сегодня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в районе Маслозаводской свалки, <адрес>. Обнаруженный у Яшунин Н. В. полиэтиленовый пакет желтого цвета с невысушенными частями растения дикорастущей конопли, был изъят сотрудником полиции, верх пакета был перевязан, снабженный пояснительной биркой и опечатан оттиском печати, где он, второй понятой и Яшунин Н. В. поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у Яшунин Н. В. были обнаружены следующие предметы: мобильный телефон золотистого цвета, коробок спичек и пачка сигарет. По окончанию проведения личного досмотра, ознакомившись с протоколом личного досмотра, он, второй понятой и Яшунин Н. В. поставили в нем свои подписи. После он и второй понятой были проведены на улицу, где они разошлись по своим делам. Вовремя проведения личного досмотра со стороны сотрудников полиции, какого – либо физического или психологического давления на Яшунин Н. В. не оказывалось, последний все пояснял сам в добровольном порядке, без какого – либо принуждения.

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ дал показания (л.д. 62-63), аналогичные показаниям в ходе дознания свидетеля Свидетель №3.

Кроме того, вина подсудимого Яшунин Н. В. так же подтверждается следующими исследованными письменными материалами дела:

Из Рапорта оперативного дежурного МОМВД России «Мордовский» Чулков А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в дежурную часть МОМВД России «Мордовский» поступило телефонное сообщение от ст. ОУ ГКОН МОМВД России «Мордовский» Свидетель №1, о том, что Яшунин Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель р.<адрес>, возможно хранит и употребляет наркотическое средство.

Из Протокола досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) следует, что в присутствии двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 в помещении кабинета № МОМВД России «Мордовский» по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр гражданина Яшунин Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>, в ходе которого у последнего в левом нижнем кармане жилетки обнаружен желтый полиэтиленовый пакет с невысушенными листьями растения конопля, который в ходе досмотра был изъят у Яшунин Н. В. и упакован. Из полученных от Яшунин Н. В. пояснений по факту изъятия следует, что листья конопли он хранил для собственного потребления. В ходе досмотра применялась фотосъемка. Фототаблицей к вышеуказанному Протоколу досмотра (л.д. 8-9) зафиксированы вышеуказанные обстоятельства.

Указанными доказательствами подтверждается незаконное хранение Яшунин Н. В. наркотического средства – марихуаны для личного потребления в его одежде, то есть содержание указанного наркотического средства при нем.

Из Рапорта ст. оперуполномоченного ГКОН МОМВД России «Мордовский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) следует, что в ходе досмотра у гр-на Яшунин Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в левом нижнем кармане жилетки обнаружен желтый полиэтиленовый пакет с листьями и частями растения, со слов Яшунин Н. В., данные листья он нарвал с нескольких кустов растения конопля в <адрес>, из которых он планировал изготовить марихуану для личного употребления.

В ходе Протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) с участием Яшунин Н. В. в помещении служебного кабинета № ГКОН МОМВД России «Мордовский», с согласия Яшунин Н. В., у последнего были получены смывы с левой и правой руки. Данные смывы упакованы в три бумажных конверта, которые были опечатаны и изъяты при производстве указанного следственного действия; в ходе осмотра проводилась фотосъемка. Фототаблицей к вышеуказанному Протоколу осмотра (л.д. 14) зафиксированы вышеуказанные обстоятельства.

В ходе Протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) с участием Яшунин Н. В. был проведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес>, на свалке бытового мусора, где Яшунин Н. В. в зарослях травы ДД.ММ.ГГГГ сорвал листья и верхние части с кустов дикорастущей конопли. На момент осмотра на вышеуказанном участке местности было обнаружено три стебля кустов дикорастущей конопли без листьев, высотой от 20 см. до 50 см.. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Фототаблицей к указанному Протоколу осмотра места происшествия (л.д. 17-18) зафиксированы вышеуказанные обстоятельства.

Указанными доказательствами установлено место незаконного приобретения Яшунин Н. В. наркотического средства – марихуаны.

Из Справки о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 45 мин. за Яшунин Н. В. было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе его проведения установлено, что 13 ч. 30 мин. Яшунин Н. В. вышел из дома; в 14 ч. 03 мин. Яшунин Н. В. дошел до свалки бытового мусора и скрылся в зарослях густой травы; примерно через 30 мин. Яшунин Н. В. вышел на полевую дорогу и направился в сторону дома; в 15 ч. 05 мин. Яшунин Н. В. был остановлен сотрудниками полиции, и наблюдение было прекращено.

Из копии Протокола тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) следует, что в ходе тестирования Яшунин Н. В. ДД.ММ.ГГГГ на наличие наркотического вещества в его моче был установлен положительный результат.

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при производстве экспертизы материалов, веществ и изделий (л.д. 32-35) и его выводам растительная масса, представленная на экспертизу, массой 31,3 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В смывах с представленных двух ватных дисков (объекты №,4), со смывами с ладоней правой и левой рук Яшунин Н. В., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.е., ввиду крайне малого содержания дать его колличественную оценку не представляется возможным). В смывах с ватного диска (объект №) следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено в пределах чувствительности метода.

В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма растительной массы, смывы с представленных предметов израсходованы полностью.

В ходе Протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) был осмотрен изъятый у Яшунин Н. В. в ходе Протокола досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ полиэтиленовый пакет с растительной массой зелено – коричневого цвета, принадлежащий Яшунин Н. В.; в ходе осмотра проводилась фотосъемка. Фототаблицей к указанному Протоколу осмотра предметов (документов) (л.д. 42) зафиксирована растительная масса, обнаруженная при вскрытии полиэтиленового пакета.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) изъятая в ходе досмотра Яшунин Н. В. ДД.ММ.ГГГГ и установленная, исследованная Заключением проведенной экспертизой материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ марихуана общим весом 31,2 грамма признана и приобщена к уголовному делу в отношении Яшунин Н. В. в качестве вещественного доказательства; хранится в сейфе для хранения наркотических средств в комнате для хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мордовский».

В ходе Протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) были осмотрены изъятые в ходе Протокола досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ три бумажных конверта коричневого цвета, в которых находятся образцы смывов с левой и правой рук Яшунин Н. В.; в ходе осмотра проводилась фотосъемка. Фототаблицей к указанному Протоколу осмотра предметов (документов) (л.д. 39) зафиксированы три бумажных конверта со смывами рук Яшунин Н. В., представленных к осмотру.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) вышеуказанные осмотренные в ходе Протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ три конверта со смывами рук Яшунин Н. В. признаны и приобщены к уголовному делу в отношении Яшунин Н. В. в качестве вещественных доказательств; хранятся при материалах уголовного дела.

Проведя оценку вышеперечисленных письменных доказательств в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и расцениваются в качестве допустимых доказательств, а в своей совокупности достаточными для доказывания обстоятельств, установленных ст. 73 УПК РФ.

Суд, проанализировав доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к следующим выводам.

Подсудимый Яшунин Н. В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и дал подробные признательные вину показания в ходе дознания.

Показания подсудимого Яшунин Н. В. в ходе дознания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими в ходе дознания.

Показания вышеуказанных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, кроме того, так же объективно согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу, вышеуказанными исследованными материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4. Данных о какой-либо заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, подтверждаются показаниями подсудимого Яшунин Н. В. в ходе дознания.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключение проведенной экспертизы материалов, веществ и изделий, суд находит его обоснованным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентным и квалифицированным специалистом на основе утвержденных методик, заключение полно, ясно и обоснованно; содержащиеся в нем выводы мотивированны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Давая правовую оценку действий подсудимого Яшунин Н. В., суд исходит из установленных выше, исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания суду для вывода о том, что именно подсудимый Яшунин Н. В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на свалке бытового мусора, расположенной в <адрес>, в зарослях кустарника, обнаружил кусты растения дикорастущей конопли; путем сбора листьев, а также верхних частей этих растений тем самым незаконно приобретя наркотическое средство – марихуану, которую хранил при себе в своей одежде с целью личного употребления, без цели сбыта, сложив части растения в пакет из полимерного материала; намереваясь перенести наркотическое средство в свое домовладение, расположенное в <адрес>, вышел на <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут при проведении его досмотра в его левом нижнем кармане жилетки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с листьями растения конопли. Размер изъятого у Яшунин Н. В. наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 31,3 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Характер действий подсудимого, способ совершения им преступления, и последствия совершенного преступления позволяют суду квалифицировать действия подсудимого Яшунин Н. В. по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Яшунин Н. В. судом не установлено, - на учете у психиатра он не состоял и не состоит, его характеризующее поведение, а также сведения о личности не позволяют сомневаться в его психической полноценности; следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Яшунин Н. В. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Яшунин Н. В. не судим; положительно характеризуется по месту жительства; на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в поведении в ходе дознания, даче признательных показаний; совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, на поведение Яшунин Н. В. при совершении преступления, а также личность виновного, не состоявшего и не состоящего на учете у врача нарколога, приходит к выводу о возможности непризнания указанного состояния Яшунин Н. В. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения дела.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд находит нужным назначить подсудимому Яшунин Н. В. наказание в виде обязательных работ.

С учетом целей наказания и личности подсудимого, оснований для назначения подсудимому Яшунин Н. В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, так как усматривает, что в данном случае иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Яшунин Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Яшунин Н. В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Яшунин Н. В. отменить.

Вещественное доказательство – марихуану общим весом 31,2 грамма, хранящуюся в сейфе для хранения наркотических средств в комнате для хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мордовский», уничтожить.

    Вещественные доказательства – три конверта со смывами рук хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья - И.В. Косых