Решение от 20.02.2018 по делу № 2-216/2018 от 11.01.2018

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2018 года ____________________

Дело № 2-216/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Шаганц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрачкова Дмитрия Александровича, Петрачковой Ксении Александровны, Петрачковой Наталии Александровны к Петрачкову Денису Александровичу в лице законного представителя Камушкиной Натальи Владимировны, Петрачкову Сергею Александровичу о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследства,

у с т а н о в и л:

Петрачков Дм.А., Петрачкова К.А., Петрачкова Н.А. обратились в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя Камушкиной Н.В., Петрачкову С.А., в котором просят признать за каждым из истцов право собственности в размере 1/5 доли на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что спорный земельный участок был предоставлен в пользование ФИО1. распоряжением главы администрации г.Тутаева и Тутаевского района №741 от 27.11.1992 года, назначение: для строительства индивидуальных жилых домов; 13.01.1993 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве владения. На участок 25.06.2012 года изготовлен кадастровый паспорт, присвоен кадастровый номер. ФИО1 умер <адрес> года. Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 28.08.2017 года за Петрачковым С.А. признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1.на 1/5 долю спорного земельного участка, в решении установлен факт предоставления спорного участка Петрачкову А.В. на праве собственности. Истцы наравне с ответчиками являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 Факт принятия наследства в размере 1/5 доли в праве собственности на спорный земельный участок после смерти ФИО1 пятью наследниками (в их числе истцами) также установлен решением суда. Во внесудебном порядке оформить право собственности на спорное имущество истцы возможности не имеют, поскольку отсутствуют правовые основания для оформления свидетельства о праве наследования нотариусом.

В судебном заседании истец Петрачков Дм.А., действующий в том числе в качестве представителя по доверенностям истцов Петрачковой К.А. и Петрачковой Н.А., исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что Чистякова Я.А. это старшая дочь наследодателя, она не принимала наследство и не претендует, фамилию сменила при вступлении в брак. Петрачкова М.Л. – супруга наследодателя и мать наследников, тоже не претендовала на данное наследство.

Истцы Петрачкова К.А. и Петрачкова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик Петрачков С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что он оформил и произвел государственную регистрацию своего права на 1/5 долю спорного земельного участка в соответствии с решением суда.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2. Камушкина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков Чистякова Я.А. и Петрачкова М.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причине неявки суд не уведомили, возражений по иску не представили.

Также судом к участию в дела в качестве третьих лиц были привлечены нотариус ТНО Рыкалова В.А., Межрайонная Инспекция ФНС России №4 по Ярославской области, Администрация Тутаевского муниципального района Ярославской области.

Нотариус ТНО Рыкалова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель Межрайонной ИФНС России №4 по ЯО по доверенности Шарова О.Л. в телефонограмме просила рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Администрация ТМР ЯО в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежаще, о причине неявки суд не уведомила.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Спорное наследственное имущество представляет собой земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес> кооперативное товарищество «Былина».

Право собственности на 1/5 долю указанного земельного участка решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 28.08.2017 года, вступившим в законную силу 03.10.2017 года, признано за Петрачковым Сергеем Александровичем как за наследником по закону после смерти отца Петрачкова Александра Васильевича.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так указанным решением суда от 28.08.2017 года установлено, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 на праве собственности. После смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследство, в состав которого входит и спорный земельный участок, приняли наследники по закону – Петрачков Сергей Александрович, Петрачков Дмитрий Александрович, Петрачкова Ксения Александровна, Петрачкова Наталия Александровна, а также наследник по закону и завещанию – ФИО2. При рассмотрении дела бывшая супруга наследодателя – Петрачкова Марина Леонидовна требований о признании за ней права на долю земельного участка не заявляла; Чистякова Яна Александровна (до брака – Петрачкова) наследство после смерти отца не принимала, на спорный земельный участок не претендует.

По сообщению нотариуса ТНО Рыкаловой В.А. от 14.02.2018 года, в производстве которой имеется наследственное дело после смерти ФИО1 наследниками по закону, подавшими заявления о принятии наследства являются Петрачков С.А., Петрачков Дм.А., Петрачкова К.А., Петрачкова Н.А. Также наследником по закону является несовершеннолетний сын наследодателя ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; он же является единственным наследником по завещанию ? долю иного земельного участка и жилого дома по адресу: Ярославская область, г.Тутаев, <адрес>, заявление о принятии наследства от его имени подано его матерью Камушкиной Н.В. Дочь наследодателя Петрачкова Я.А. с заявлением о принятии наследства или об отказе от него в нотариальную контору не обращалась. Наследнику ФИО2. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, и на наследство по закону на 1/5 долю денежного вклада. Петрачков Дм.А. получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю денежного вклада. Иные наследники свидетельства на долю денежного вклада не получали. В составе наследственного имущества наследниками также заявлен земельный участок, предоставленный наследодателю на праве владения для строительства индивидуального одноквартирного дома в кооперативном товариществе «Былина». Поскольку имя и отчество в документах указаны сокращенно как «А.В.», а также вид представленного права на участок «в пользование», данные обстоятельства не позволяют нотариусу выдать свидетельства о праве на наследство. Наследником Петрачковым С.А. вопрос о признании за ним права собственности на 1/5 долю спорного земельного участка решен в судебном порядке, решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 28.08.2017 года.

Таким образом, установив фактическое принятие наследства истцами Петрачковым Дм.А., Петрачковой К.А., Петрачковой Н.А. после смерти Петрачкова Александра Васильевича, отсутствие иных правопритязаний на наследственное имущество суд находит требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1200 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                       ░░░░░░░░░ ░.░.