Решение по делу № 2а-33/2018 от 25.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абаза, РХ    19 марта 2018 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре Филиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-33/2018 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Хакасия к Муратову Владимиру Тихоновичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия обратилась в суд с административным иском к Муратову В.Т., в котором, ссылаясь на ст.ст. 45, 48, 70, 75, 85, 358, 363, 388, 389, 393, 396, 397, 400, 401, 409 НК РФ, ст. 6 Закона РХ от 25.11.2002 № 66 «О транспортном налоге», просит взыскать с Муратова В.Т. сумму задолженности по налогу на имущество в сумме 12 рублей 35 копеек и пени по налогу в сумме 2 рубля 40 копеек, по земельному налогу в сумме 67 рублей 73 копейки и пени по налогу в сумме 13 рублей 27 копеек, по транспортному налогу в размере 2677 рублей и пени по транспортному налогу 157 рублей 90 копеек, зачислить согласно реквизитам.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Хакасия не явился, уведомлен надлежащим образом. В своем письменном заявлении начальник Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Хакасия Янусик И.А. отказывается от заявленных требований по настоящему делу в связи добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Муратов В.Т. не явился, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования не признает, поскольку задолженности по обязательным платежам и санкциям перед истцом не имеет, в суд предоставил квитанции об оплате налогов.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, что не противоречит ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Хакасия Янусик И.А., административный истец отказывается от заявленных требований в отношении Муратова В.Т. о взыскании обязательных платежей и санкций в связи с оплатой задолженности, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны.

Административным ответчиком Муратовым В.Т. заблаговременно предоставлены квитанции от 19 февраля и 05 марта 2018 года, свидетельствующие об уплате им задолженности по обязательным платежам и санкциям. Следовательно, Муратовым В.Т. добровольно исполнены требования налоговой инспекции.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, стороне истца понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления по настоящему делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия от заявленных требований по административному исковому заявлению к Муратову Владимиру Тихоновичу о взыскании обязательных платежей и санкций.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2а-33/2018 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Хакасия к Муратову Владимиру Тихоновичу о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий      подпись О.А. Богданова