Решение по делу № 2-3750/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-3750/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Аминовой Г.С.,

с участием помощника Пермского транспортного прокурора Дубич А.И., представителя ответчика Скок Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности,

установил:

Пермский транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неустановлении тахографа на транспортное средство ..., государственный регистрационный знак .... Также истец просит запретить эксплуатацию транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... до установки тахографа, обязать ОАО «Российские железные дороги» в течение ... месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить тахограф на транспортное средство ....

Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора. Просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установив позицию истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Пермского транспортного прокурора от исковых требований, предъявленных к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействие Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», выразившееся в неустановлении тахографа на транспортное средство ..., запрете эксплуатации транспортного средства ..., до установки тахографа, обязании в течение ... месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить тахограф на транспортное средство.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья О.М. Завьялов