Решение по делу № 33-5307/2016 от 03.08.2016

Судья    Махнева Л.В.           Дело № 33-5307/2016 г.                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 11 августа 2016 года дело по апелляционной жалобе Чучалиной Т.С. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 30 мая 2016 года, которым Чучалиной Т.С. отказано в иске к администрации МО ГО «Инта» о возложении обязанности предоставить квартиру, равноценную ранее сданной квартире по адресу: <Адрес обезличен>, или выплатить стоимость указанной квартиры.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чучалина Т.С. состояла в администрации г. Инты в очереди на получение жилищных субсидий на переселение из районов Крайнего Севера с <Дата обезличена> по категории «пенсионеры».

Постановлением Главы администрации МО ГО «Инта» от <Дата обезличена> ответчик переведена из категории «пенсионеры» в категорию «инвалиды».

<Дата обезличена> на имя Чучалиной Т.С. выдан государственный жилищный сертификат <Номер обезличен> на сумму ... руб. для приобретения жилого помещения на территории г. Н. на состав семьи 4 человека. Ответчик реализовала государственный жилищный сертификат путем приобретения в долевую собственность свою и членов семьи квартиры по адресу: <Адрес обезличен>.

В связи с получением сертификата и невыполнением обязанности по сдаче жилья в г.Инте решением Интинского городского суда РК от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> Чучалина Т.С., Ч.Л.Г., О.В.А., Ч.Д.И. выселены из квартиры по адресу: <Адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения, сняты с регистрационного учета по указанному адресу, на Чучалину Т.С., Ч.Л.Г. возложена обязанность передать указанную квартиру администрации МО ГО «Инта» в соответствии с обязательством от <Дата обезличена> в установленном законодательством порядке, то есть в надлежащем санитарно-техническом состоянии, признано право муниципальной собственности на указанную квартиру, прекращено право собственности Чучалиной Т.С. на указанную квартиру. <Дата обезличена> на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Интинского городского суда РК от <Дата обезличена>, возбуждено исполнительное производство. Решение исполнено <Дата обезличена>. Право собственности Чучалиной Т.С. на указанную квартиру прекращено <Дата обезличена>.

Между тем в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в собственности Чучалиной Т.С. находилась квартира по адресу: <Адрес обезличен>.

Вступившим в законную силу приговором Интинского городского суда РК от <Дата обезличена>, Чучалина Т.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы, постановлено назначенное наказание считать условным.

Указанным приговором установлено, что Чучалина Т.С. путем представления в орган местного самоуправления заведомо ложных и недостоверных сведений о том, что она не имеет жилых помещений для постоянного проживания на территории Российской Федерации, кроме жилья в г. Инте, незаконно получила из федерального бюджета жилищную субсидию в размере ... рублей.

Решением Интинского городского суда РК от 17.09.2015 взыскана с Чучалиной Т.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации сумма неправомерно полученной социальной выплаты в размере ... руб. Решение вступило в законную силу, находится на стадии исполнения.

    Ссылаясь на данные обстоятельства, в частности, на взыскание суммы полученной социальной выплаты, Чучалина Т.С. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Инта» о предоставлении квартиры, равноценной ранее сданной квартире по адресу: <Адрес обезличен>, или взыскании стоимости указанной квартиры.

Ответчиком иск не признан.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Чучалина Т.С. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное.

Стороны извещены о рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 октября 2002 года N 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидии на эти цели.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении по договору социального найма, является предоставление им обязательства о расторжении указанного договора. Жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, передается по договору мены органу государственной власти субъекта РФ или органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат. Исполнение обязательства осуществляется в двухмесячный срок после приобретения гражданином жилья за счет предоставленной субсидии.

Получение социальной выплаты обусловило передачу квартиру в г.Инте органу местного самоуправления согласно вышеприведенным правовым нормам.

Денежные средства в сумме ... рублей были перечислены Минархстроем Республики Коми <Дата обезличена> на счет продавца жилого помещения, расположенного по адресу <Адрес обезличен>, право собственности на которое зарегистрировано на Чучалину Т.С. и членов ее семьи.

Умышленными действиями ответчика бюджету Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере ... рублей.

Руководствуясь вышеприведенными положениями Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления истцу жилого помещения взамен сданной квартиры, поскольку жилищный сертификат на приобретение жилья истице и членам её семьи был выдан, жилое помещение за счет ГЖС приобретено, обязательство по передаче муниципальному образованию занимаемого в г. Инте жилого помещения является действительным.

При этом, как верно указал суд, взыскание по решению суда с Чучалиной Т.С. денежных средств в размере ... руб. не означает расторжения договора на предоставление социальной выплаты, признания его незаключенным и не влечет обязанности администрации города предоставить равноценное сданному жилое помещение или выплатить его стоимость, поскольку по существу является возмещением ущерба, причиненного государству преступными действиями истца.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными.

Законных оснований для предоставления Чучалиной Т.С. другого жилого помещения или взыскания стоимости переданной администрации квартиры не усматривается.

Решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 30 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чучалиной Т.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: