Решение по делу № 33-671/2022 от 11.02.2022

Дело № 13-1792/2021 33-671/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 марта 2022 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Радкевича А.Л.

при секретаре Курмангалиевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Вымпел» на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 22 октября 2021 года

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани 10 ноября 2014 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Волкову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 12 апреля 2017 года произведена замена взыскателя на ООО «Вымпел».

ООО «Вымпел» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника, ссылаясь на его утрату.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 22 октября 2021 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата отказано!

В частной жалобе ООО «Вымпел» ставит вопрос об отмене определения суда по причине его незаконности и необоснованности, ссылаясь на безвозвратную утрату исполнительного документа.

На основании положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и изучив доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Вымпел» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не

представлено доказательств, подтверждающих факт утраты ранее выданного дубликата исполнительного документа ФС № 017815767.

Из материалов дела следует, что после замены взыскателя на ООО «Вымпел», определением Кировского районного суда г. Астрахани от 15 декабря 2017 года обществу был выдан дубликат исполнительного листа по данному делу ФС № 017815767, который заявителем был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.

На основании данного дубликата исполнительного листа 22.02.2018 года возбуждено исполнительное производство № 4158/18/30002, которое окончено 18 марта 2020 года.

В целях установления местонахождения исполнительного листа и его возврата взыскателю после окончания исполнительного производства, судом апелляционной инстанции был сделан соответствующий запрос в службу судебных приставов.

Согласно ответу Ленинского РОСП г. Астрахани от 16.03.2022 года в ходе проведения инвентаризации архивного хранения за март 2020 года установлено наличие исполнительного листа ФС № 017815767 по делу № 2-7213/2014, выданного судом о взыскании задолженности с Волкова С.С.

Таким образом, местонахождение подлинника дубликата исполнительного листа ФС № 017815767 в отношении должника Волкова С.С. установлено, он находится в Ленинском районном отделении службы судебных приставов г. Астрахани.

При таких обстоятельствах, факт утраты исполнительного листа не установлен, его местонахождение известно, в связи с чем, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется, а доводы частной жалобы о его утрате своего подтверждения не нашли.

Оснований для отмены определения районного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 22 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Вымпел» без удовлетворения.