Решение по делу № 2-1162/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-1162/2021                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

гор. Тейково                             26 ноября 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

с участием ответчика Хасанова И.Д.

представителя ответчика Хасанова И.Д.- Дадашева Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Хасанову И.Д. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Хасанову И.Д. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком Череповской Т.В. был заключен Кредитный договор №. Заемщику Банком был предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере 729534,00 рублей сроком по 19.08.2019г. включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге). В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: легковой автомобиль - марки Kia модель Rio; год выпуска - 2014; VIN -№. В соответствии с пунктом 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у Залогодателя Череповской Т.В. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Решением Королёвского городского суда Московской области от 14.09.2016 г. по гражданскому делу № 2-3551/2016 удовлетворены исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Череповской Т.В. о взыскание кредитной задолженности. С Череповской Т.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 965 772,86 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 12 857,73 руб.

Решением Королёвского городского суда Московской области от 27.03.2017 г. по делу № 2-882/2017 удовлетворены исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО4 Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia модель Rio; год выпуска - 2014; VIN -№. Определен способ реализации указанного автомобиля - продажа с торгов, с определением начальной цены продажи предмета залога судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

По состоянию на 09.09.2021 г. остаток задолженности по исполнению решения суда составляет 949793,58 рублей. До настоящего времени обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполнены. Исполнить решение суда за счет реализации заложенного имущества не представляется возможным в связи с тем, что Череповская Т.В., которой принадлежал автомобиль, осуществила отчуждение автомобиля. В Банк для получения согласия на отчуждения заложенного имущества Череповская Т.В. не обращалась. Согласно данным ГИБДД последняя сделка с транспортным средством совершена 04.12.2019 г. Позже Банку стало известно, что собственником транспортного средства является ответчик Хасанов И.Д..

Поскольку решение суда о денежном взыскании не исполнено заемщиком, учитывая, что залог в отношении автомобиля сохранился, Банк вынужден обратиться в суд к новому собственнику транспортного средства. На основании изложенного просит суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее Хасанову И.Д. в счет исполнения обязательств Череповской Т.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на: автомобиль Kia Rio, год выпуска 2014, VIN №; определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» извещался о судебных заседаниях, назначенных на 03 ноября 20210 года и на 26 ноября 2021 года, однако, в судебные заседания ни 03 ноября 2021 года, ни 26 ноября 2021 года представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

Представителем ответчика Хасанова И.Д. - Дадашевым Э.Д. в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» без рассмотрения по причине повторной неявки представителя истца, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик Хасанов ИД в судебном заседании поддержал ходатайство своего представителя Дадашева Э.Д.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову 26 ноября 2021 года, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Хасанову И.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество должно быть оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Хасанову И.Д. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Разъяснить истцу – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» право обратиться в Тейковский районный суд с ходатайством об отмене данного определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                Архипова А.Р.