Решение по делу № 2-258/2016 от 14.03.2016

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 апреля 2016 года                          г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                    Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания                 Смирновой А.З.,

с участием представителя ответчика Рабадановой З.М., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2016 по иску Синяговской В. В. к Синяговскому В. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Синяговская В. В. обратилась в суд с иском к Синяговскому В. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указала, что является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован, но с 15.09.2015 г. не проживает ответчик, не имеет в квартире личных вещей, не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Регистрация Синяговского В.Л. в квартире носит формальный характер, препятствует истцу в осуществлении прав собственника. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Фактическое место жительства ответчика неизвестно. Просила признать Синяговского В.Л. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, путем снятия ответчика с регистрационного учета по этому адресу.

В судебное заседание истец Синяговская В.В., представитель третьего лица не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, причины неявки представителя третьего лица неизвестны. Мнение по иску третьим лицом не представлено.

Ответчик Синяговский В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному адресу, его фактическое место жительства не установлено.

Представитель ответчика адвокат Рабаданова З.М., назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), исковые требования не признал, ссылаясь на недостаточность оснований для удовлетворения иска.

    Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    На основании п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания (п.2 ст.288 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что квартира по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, находится в собственности Н., ДД.ММ.ГГ г.р., на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д.5), Договором № от ДД.ММ.ГГ (л.д.20).

    Согласно Договору № социального найма жилого помещения муниципального фонда от ДД.ММ.ГГ, спорное жилое помещение было предоставлено нанимателю И. с членами семьи: муж Синяговский В. Л., ДД.ММ.ГГ г.р., дочь Н., ДД.ММ.ГГ г.р. (л.д.22-23). По Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГ наймодатель дал согласие нанимателю на вселение в качестве члена семьи сына – В., 1985 г.р. (л.д.24).

    Заявлениями от ДД.ММ.ГГ Синяговский В. Л., И., В. дали согласие на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, просили не включать их в число собственников приватизируемого жилого помещения (л.д.26-28).

ДД.ММ.ГГ Н., ДД.ММ.ГГ г.р., переменила имя на Синяговскую В. В., что подтверждается свидетельством о перемене имени №, выданным отделом записи актов гражданского состояния г.<данные изъяты> службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д.6).     В силу п.1 ст.19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

    Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем (п.2 ст.19 ГК РФ).

    В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

    На основании ст.19 Федерального закона о введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

    Таким образом, несмотря то, что с достижением совершеннолетия истца ответчик перестал быть членом ее семьи, у Синяговского В.Л. сохраняется право проживания в спорной квартире в силу закона. Этому праву ответчика корреспондирует обязанность истца обеспечить Синяговскому В.Л. возможность проживания на данной жилой площади.

    Согласно ст.1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

    В связи с чем, гражданин, имеющий право проживания в жилом помещении вправе добровольно отказаться от данного права, избрав другое место жительства.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ссылаясь на факт непроживания Синяговского В.Л. в спорной квартире, отсутствие его вещей в жилом помещении, неучастие в оплате коммунальных услуг, истец Синяговская В.В. не представила суду доказательства в обоснование своих требований, а также доказательства добровольного отказа ответчика от права проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>.

    Между тем, согласно акту ООО «Городское хозяйство 3» от 24 марта 2016 года, факт проживания (непроживания) Синяговского В.Л. в квартире установить не удалось (л.д.30).

    Из письма Отделения МВД России по г.Муравленко от 08.04.2016 г. следует, что, со слов соседей, Синяговский В.Л. периодически бывает в квартире по адресу: <адрес> (л.д.43).

    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Синяговской В. В. к Синяговскому В. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░.