Решение по делу № 2-869/2018 от 12.02.2018

Гр.дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эрдынеевой Соелмы Найдановны к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании переплаченных процентов по кредиту, переплаченной основной суммы кредита,

установил:

В суд обратилась Эрдынеева С.Н. с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика в ее пользу 487876,15 руб., в том числе 81017,94 руб. – переплаченные проценты по кредиту, 81017,94 руб. – неустойка, начисленная с переплаченных процентов по правилам ст.28-31 Закона «О защите прав потребителей», 32308,90 руб. – проценты, начисленные с переплаченных процентов по ст.395 ГК РФ, 80678,85 руб. – переплаченная основная сумма кредита, 80678,85 руб. - неустойка начисленная с переплаченной основной суммы кредита по правилам ст.28-31 Закона «О защите прав потребителей», 32173,67 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ, начисленные с переплаченной основной суммы кредита, 80000 руб. – компенсация морального вреда, 1000 руб. – расходы истца за выдачу 2-х справок из кредитной истории, 1000 руб. – расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя, 20000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, штраф в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей». В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный 20.08.2013г. кредитный договор и вступившее в законную силу решение суда по делу ..., которым признаны незаконными условия кредитного соглашения в части уплаты комиссии за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка и уплаты платежа за оказание консультационных услуг в сфере страхования на общую сумму 80678,85 руб. и указанная сумма взыскана в пользу истца.

В судебное заседание истец Эрдынеева С.Н. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ее представитель по доверенности Золотарев Д.А. в судебном заседании исковые требования уточнил – просил взыскать с ответчика 366542,58 руб., в том числе 44 584 руб. – неправомерно оплаченные проценты по кредиту, 44 584 руб. – неустойка, начисленная с неправомерных процентов по правилам ст.28-31 Закона «О защите прав потребителей», 8 775,52 руб. – проценты, начисленные с неправомерных процентов по ст.395 ГК РФ, 80678,85 руб. – переплаченная основная сумма кредита, 80678,85 руб. - неустойка начисленная с переплаченной основной суммы кредита по правилам ст.28-31 Закона «О защите прав потребителей», 5241,36 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ, начисленные с переплаченной основной суммы кредита, 80000 руб. – компенсация морального вреда, 1000 руб. – расходы истца за выдачу 2-х справок из кредитной истории, 1000 руб. – расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя, 20000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, штраф в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей». Золотарев Д.А. суду пояснил, что поскольку ответчик изначально выдал сумму кредита в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором, то у заемщика отсутствовала обязанность возвращать кредит в сумме 391644,91 руб. и оплачивать проценты за пользование кредитом в этом объеме. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по доверенности Павлова Н.Ю. исковые требования не признала по доводам изложенным в письменном отзыве. Суду пояснила, что Эрдынеева С.Н. получила кредит в размере 391644,91 руб., оснований для перерасчета основного долга и процентов не имеется. Решение суда от 20 октября 2015года исполнено. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20 августа 2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ранее ОАО) и Эрдынеевой С.Н. было заключено кредитное соглашение ..., на основании которого банк выдал истцу кредит в размере 391 644,91 руб. с уплатой процентов 25,9% в год на срок 84 месяца.

В пункте 1.1.4. кредитного соглашения предусмотрено, что за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика, одновременно с получением указанных денежных средств, последний вносит платеж банку в размере три целых девять десятых процентов от суммы кредита единовременно. Оплата заемщиком указанного в настоящем пункте договора платежа производится последним в день совершения соответствующей операции по снятию наличными денежных средств с ТБС заемщика посредством внесения собственных наличных денежных средств в кассу банка/перечислением на счет банка денежных средств с иного банковского счета.

Согласно п. 1.1.5. кредитного договора - при наличии соответствующего волеизъявления заемщика, последний в обеспечение исполнения обязательств по договору, заключает договор страхования с уполномоченной страховой компанией по своему выбору/оформляет согласие на страхование, выступая в качестве застрахованного лица.

В соответствии с п.11 Заявления (согласия) на включение в список застрахованных лиц к договору страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, от 20.08.2013г. – сумма платежа 68537,86 руб. производится в день совершения соответствующей операции по получению наличных денежных средств/ переводу иным третьим лицам с текущего банковского счета заемщика, посредством внесения собственных наличных денежных средств в кассу Банка/ перечислением на счет банка денежных средств с иного банковского счета или в порядке установленном п.4.4.1-4.4.8 кредитного соглашения.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20 октября 2015года постановлено признать недействительным кредитное соглашение ... от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты комиссии за получение заемщиком наличных денежных средств посредством ТБС через кассу банка (п.1.1.4) и условия в части уплаты платежа банку за оказание консультационных услуг в сфере страхования. Также постановлено взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу Эрдынеевой С.Н. оплаченные комиссии в размере 80678,85 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13903,65 руб., штраф в размере 47 541,25 руб., судебные расходы в сумме 1 500 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании суммы переплаченных процентов в размере 81017,94 руб. и суммы основного долга в размере 80678,85 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 4 ст. 420 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что согласно заключенному кредитному договору сумма предоставленного Эрдынеевой С.Н. кредита составила 391644,91 руб. Из пояснений сторон и представленных в дело материалов следует, что условия договора в части размера предоставленного кредита не оспорены, недействительными не признаны. Следовательно, в силу требований ст. 819 ГК РФ проценты по кредитному договору начисляются на всю сумму, указанную в договоре.

По условиям Кредитного договора и Заявления (согласия) на включение в список застрахованных лиц к договору страхования обязанность по оплате комиссий за счет собственных средств была возложена на заемщика. В связи с чем, суд не принимает довод представителя истца о том, что Эрдынеева не пользовалась суммой 80678,85 руб.

Поскольку, сумма кредита зачислена банком на счет заемщика в полном объеме, следует признать, что тем самым банк выполнил свою обязанность по выдаче кредита, а уплата процентов за пользование кредитом является обязанностью заемщика Эрдынеевой С.Н., которую она приняла в соответствии с условиями кредитного договора.

Тот факт, что заемщик по своему усмотрению произвела оплату комиссий за счет средств предоставленного кредита, не свидетельствует о переплате процентов по кредиту, поскольку проценты начислены в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, неосновательным обогащением банка не являются.

Также судом учитывается и то обстоятельство, что ранее решением суда от 20.10.2015г. с банка в пользу Эрдынеевой С.Н. взысканы проценты по ст.395 ГК РФ в связи с неосновательным удержанием денежных средств в размере 80678,85 руб.

В этой связи начисление процентов на всю сумму предоставленного кредита является правомерным, а их оплата и возврат суммы кредита - обязанностью заемщика. Таким образом, оснований для взыскания с банка истребуемых сумм основного долга и процентов не имеется.

Иные доводы стороны истца не имеют правового значения, ссылки Золотарева Д.А. на судебные акты, постановленные по другим спорам, подлежат отклонению т.к. решения по иным гражданским делам не являются преюдициальными при рассмотрении настоящего спора.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании переплаченных процентов и переплаченной суммы кредита судом истцу отказано, оснований для удовлетворения иных требований истца - о взыскании неустойки, процентов по ст.395 ГПК РФ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя, услуг нотариуса и получении справок, не имеется, как производных от основных требований.

На основании изложенного суд, считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эрдынеевой Соелмы Найдановны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов