Решение по делу № 2-1015/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-1015/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года г.Буйнакск

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Салихова Ю.М.,

с участием представителя истца - Нефтулазаде А.А.,

при секретаре - Магомедовой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к А. Г. А., Абдурашидовой Ш. М., Абдурашидову М. Г., Абдурашидову М. Г. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 512 880,34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 328 руб.,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском по тем основаниям, что 24.03.2009 между банком и Абдурашидовым Г.А. и Абдурашидовой Ш.М. был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщикам денежные средства в сумме 300 000 руб., а заёмщики – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Срок возврата кредита 10.03.2014. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Абдурашидовым М.Г., Абдурашидовым М.Г. были заключены договоры поручительств. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, предоставив заёмщикам кредит 27.03.2009. Однако, заёмщики свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с 10.12.2011 платежи в счёт погашение кредита не вносили. На основании п. 4.7. кредитного договора, Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. По состоянию на 20.10.2015 задолженность по кредитному договору составляет 512 880,34 руб., в том числе пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 50 907 руб., просроченные проценты - 201 011,86 руб., просроченные заёмные средства - 227 482 руб., начисленные проценты на срочную задолженность - 33 479,48 руб. Потому просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 328 руб.

В судебном заседании представитель истца Нефтулазаде А.А., действующий на основании доверенности от 11.11.2015, уменьшил сумму иска, поскольку ответчиком уплачена часть задолженности по кредиту. Просил суд взыскать с ответчиков просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 180 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину.

Ответчики по делу А. Г. А., Абдурашидова Ш. М., соответчики Абдурашидов М. Г., Абдурашидов М. Г. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены, о дне и месте рассмотрения дела, уведомления о вызове их в суд в деле имеются. О причинах неявки суд в известность не поставили, что в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даёт право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца Нефтулазаде А.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения Абдурашидовым Г.А. и Абдурашидовой Ш.М. в ОАО «Россельхозбанк» (ныне АО «Россельхозбанк») кредита в сумме 300 000 рублей подтверждается, исследованным в суде кредитным договором от 24.03.2009 №, заверенного подписью получателей. Согласно п.1.5 договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) 10.03.2014. Согласно мемориальному ордеру от 27.03.2009 № № указанная в кредитном договоре сумма в размере 300 000 рублей перечислена на расчётный счёт Абдурашидова Г.А.

В суде установлено, что заёмщиками допущена просрочка по процентам и несвоевременная уплата долга.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчёт взыскиваемой суммы, который предъявлен истцом, произведён на основании кредитного договора, и состоит из просроченной задолженности в сумме 180 000 руб.

Суд проверил расчёт истца и он не вызывают сомнений у суда.

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору является поручительство между банком и физическими лицами Абдурашидовым М. Г., Абдурашидовым М. Г., что подтверждается исследованным в суде договорами поручительствами от 24.03.2009 №, №-7/2, согласно которых последние отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник.

Условия заключения кредитного договора и договоров поручительства соответствуют требованиям закона.

В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ поручитель, заключивший договор, в соответствии с требованиями закона при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов и судебных издержек и др. убытков, если договором поручительства не предусмотрено иное. В данном случае в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены.

Из изложенного следует, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков, названной выше суммы задолженности по кредиту, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Из платёжного поручения от 03.12.2015 № усматривается, что Дагестанский РФ АО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к Абдурашидову Г.А. в размере 8 328 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Потому исковые требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с А. Г. А., Абдурашидовой Ш. М., Абдурашидова М. Г., Абдурашидова М. Г. в пользу Дагестанского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб., государственную пошлину в размере 8 328 (восемь тысяч триста двадцать восемь) руб., а всего 188 328 (сто восемьдесят восемь тысяч триста двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.М. Салихов

отпечатано

в совещательной комнате