Решение от 29.01.2019 по делу № 2-1444/2019 от 01.11.2018

Дело № 2-1444/19 29 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Петровой М.Е.

при секретаре Сорокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Ермолаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ермолаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.07.2013 в размере 1106741, 06 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 734 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Х.

В обоснование иска истец указал, что на основании вышеуказанного кредитного договора, заключенного указанным банком с ответчиком, ответчику предоставлен кредит на сумму 874 023 руб. на срок до 09.07.2018 года с взиманием платы за пользование кредитом в размере 24, 5 % годовых под залог вышеуказанного транспортного средства, размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете, индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита), денежные средства предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в нарушение условий договора платежи в погашение основного долга и процентов ответчик оплатил банку частично, по условиям договора банк вправе начислить неустойку в размере 0,5 % от сумы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки; учитывая факт просрочки, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, сумма задолженности не оплачена до настоящего времени, залоговая стоимость автомобиля составляет 738000 рублей.

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие представителя конкурсного управляющего.

Ответчик Ермолаев А.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства по данным регистрационного учета, за судебными извещениями не является, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 2 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ответчика Ермолаева А.В. от 08.07.2013 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», указанным банком ответчику предоставлен кредит на сумму 874 023 руб. на срок до 09.07.2018 с взиманием платы за пользование кредитом в размере 24, 5 % годовых с оплатой кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Из заявления-анкеты ответчика следует, что кредитный договор заключен на условиях, указанных в данном заявлении, Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ»АйМаниБанк» (далее Условия).

Обеспечением обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля Х, залоговая стоимость которого по условиям кредитного договора составила 738000 руб.

В соответствии с заявлением-анкетой и Условиями, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов банк вправе начислить неустойку в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчик является собственником вышеуказанного автомобиля на основании договора купли-продажи от 08.07.2013, заключенного с ООО «Х» до настоящего времени, что подтверждается представленным договором купли-продажи, актом приемки-передачи и ответом УГИБДД по СПб и ЛО на судебный запрос.

Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном кредитным договором размере подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.20-29).

Из выписки по лицевому счету ответчика, расчета задолженности ответчика по кредитному договору, составленному истцом на 23.04.2018, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 106741, 06 руб., из которых сумма основного долга – 397110, 75 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 75328, 76 руб., задолженность по уплате неустоек – 634301,57 руб., возражений относительно представленного истцом расчета задолженности, доказательств в обоснование возражений ответчиком не представлено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 ООО КБ «АйМаниБанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018 срок конкурсного производства продлен до 21.01.2019.

Требование конкурсного управляющего о досрочном возврате кредита и процентов ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

П.3 ст. 348 ГК РФ установлено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

Исходя из изложенного и в связи с определением сторонами стоимости залога в размере 738000 руб., имеются установленные ст.309, 310, п.2 ст. 811 п.3 ст.340 ГК РФ основания для взыскания кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество и определения начальной продажной цены заложенного имущества в указанном размере.

Также имеются основания, установленные ст.98 ГПК РФ для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 734 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.07.2013 ░ ░░░░░░░ 1106741 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 734 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░ 738000 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: