Решение по делу № 2-57/2019 от 04.12.2018

№; Дело 2-57/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Р“алиевой ФИО17 Рє Быковой ФИО18 Рѕ признании завещания недействительным.

У С Т А Н О В И Л:

    Р“алиева Рќ.Рђ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Быковой Рќ.Рђ., РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ признать недействительным завещание ФИО19, удостоверенное ДД.РњРњ.ГГГГ нотариусом Мушкетовой Рў.РЎ., РІ пользу ФИО5 (ФИО3) Рќ.Рђ.; взыскать СЃ Быковой Рќ.Рђ, РІ пользу истца судебные расходы РІ размере 34650 СЂСѓР±.

    Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что ДД.РњРњ.ГГГГ умер ФИО20 – отец ФИО4 Его наследниками первой очереди РїРѕ закону являются истец Рё ее сестра - ответчик Быкова Рќ.Рђ. ДД.РњРњ.ГГГГ истец подала заявление нотариусу ФИО15 Рѕ принятии наследства, оставшегося после смерти отца. РћРЅР° узнала, что имеется завещание РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, которым ФИО21 принадлежащую ему РЅР° праве собственности квартиру РїРѕ адресу: Рі. ФИО2, <адрес> завещает ФИО3 (ныне Быковой) Рќ.Рђ. Быкова Рќ.Рђ. также обратилась Рє нотариусу СЃ заявлением Рѕ принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело в„–. Истец полагает, что завещание является недействительным, поскольку ФИО22 РЅРµ имел намерения отчуждать СЃРІРѕСЋ квартиру, РїСЂРё жизни таких намерений РЅРµ высказывал. Р’ силу имеющегося Сѓ него <данные изъяты>, приема лекарств РѕРЅ был беспомощен, РЅРµ был способен понимать значение СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё, РІ том числе РІ момент составления завещания. Вполне возможно, что РѕРЅ оказался РїРѕРґ влиянием ответчика, которая, воспользовавшись его подавленным Рё болезненным состоянием, склонила Рє составлению завещания.

    Р˜СЃС‚ец Галиева Рќ.Рђ. РїСЂРѕСЃРёС‚ удовлетворить исковые требования. Показала, что проживает РІ квартире РїРѕ <адрес> РІ Рі. ФИО2 СЃРѕ своей семьей. РЈ ответчика есть СЃРІРѕРµ жилье. РЈ бывшей жены отца ФИО23 имеется трехкомнатная квартира. Бабушка – мать отца просила ответчика отдать квартиру РїРѕ <адрес> истцу, ответчик обещала это сделать, РЅРѕ РЅРµ сделала. Завещание было составлено отцом, страдающим онкологическим <данные изъяты>, РѕРЅ РЅРµ понимал СЃРІРѕРёС… действий, ответчик воспользовалась его болезненным состоянием. Нотариус говорила ей Рѕ том, что РѕРЅР° имеет обязательную долю РІ наследстве. Истец желает, чтобы РІСЃРµ наследники передали ей СЃРІРѕРё доли РІ квартире. РћРЅР° РЅРµ собирается продавать эту квартиру, погасит РІСЃРµ долги РїРѕ оплате коммунальных услуг.

    РћС‚ветчик Быкова Рќ.Рђ. СЃ РёСЃРєРѕРј РЅРµ согласна. Показала, что <данные изъяты> ФИО24 РїСЂРѕС…РѕРґРёР» лечение РѕС‚ онкологического <данные изъяты>. РћРЅ всегда понимал значение СЃРІРѕРёС… действий, самостоятельно управлял автомобилем. Завещание было составлено еще РґРѕ возникновения Сѓ него головных болей Рё РѕР±РјРѕСЂРѕРєР°. РћРЅР° РЅРµ имеет никакого отношения Рє этому завещанию. Папа сам его оформил, потом ей показал. Квартира РїРѕ <адрес> ей РЅРµ нужна, РѕРЅР° хочет передать ее РІ собственность дочери истца ФИО25, выполнить наказ папы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО26, которая показала, что квартира по ул. <адрес> была приобретена в период брака с ФИО27 Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Она желает выделить супружескую долю в этой квартире. На момент составления завещания ФИО28 был в нормальном, вменяемом состоянии, он был у нотариуса Мушкетовой Т.С., на него никто не давил и воздействовал с целью составления завещания в пользу ответчика. ФИО29 говорил, что квартиру хочет оставить ФИО6, он не доверял ФИО7. Быкова Н.А. не знала о завещании.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо нотариус Мушкетова Рў.РЎ. СЃ РёСЃРєРѕРј РЅРµ согласна, подтвердила СЃРІРѕР№ письменный отзыв РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, показала, что РїСЂРё удостоверении завещания Сѓ нее РЅРµ возникло сомнений РІ том, что ФИО30 РЅРµ понимает значение СЃРІРѕРёС… действий Рё РЅРµ СЂСѓРєРѕРІРѕРґРёС‚ РёРјРё. Истцом РЅРµ представлено доказательств недействительности завещания.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо нотариус ФИО15 РІ СЃСѓРґ РЅРµ явилась, направила письменное заявление (Р».Рґ. 61) СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ рассмотреть дело без ее участия.

    РЎСѓРґ, заслушав стороны, показания <данные изъяты>, изучив доказательства РЅРµ находит оснований для удовлетворения исковых требований Галиевой Рќ.Рђ. Рє Быковой Рќ.Рђ. Рѕ признании завещания недействительным.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.1 СЃС‚. 177 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, сделка, совершенная гражданином, хотя Рё дееспособным, РЅРѕ находившимся РІ момент ее совершения РІ таком состоянии, РєРѕРіРґР° РѕРЅ РЅРµ был способен понимать значение СЃРІРѕРёС… действий или руководить РёРјРё, может быть признана СЃСѓРґРѕРј недействительной РїРѕ РёСЃРєСѓ этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены РІ результате ее совершения.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.2, 5 СЃС‚. 1118 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, завещание может быть совершено гражданином, обладающим РІ момент его совершения <данные изъяты> РІ полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

    Р’ силу Рї.1 СЃС‚. 1119 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации завещатель вправе РїРѕ своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников РІ наследстве, лишить наследства РѕРґРЅРѕРіРѕ, нескольких или всех наследников РїРѕ закону, РЅРµ указывая причин такого <данные изъяты>, Р° РІ случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить РІ завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание РІ соответствии СЃ правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

    РќР° основании Рї.1, 2 СЃС‚. 1131 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРё нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ недействительность завещания, РІ зависимости РѕС‚ основания недействительности, завещание является недействительным РІ силу признания его таковым СЃСѓРґРѕРј (РѕСЃРїРѕСЂРёРјРѕРµ завещание) или независимо РѕС‚ такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

    РЎСѓРґРѕРј РёР· выписки ЕГРН РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 45-47) установлено, что право собственности РЅР° квартиру РїРѕ адресу: ФИО2 <адрес> Рі. ФИО2, <адрес> зарегистрировано ДД.РњРњ.ГГГГ Р·Р° ФИО31

    РљР°Рє РІРёРґРЅРѕ РёР· записей актов Рѕ заключении брака в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Рѕ расторжении брака в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 87, 89), ФИО32 состояли РІ браке СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.

    Р˜Р· текста завещания, удостоверенного нотариусом Рі. ФИО2 <адрес> Мушкетовой Рў.РЎ. ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 32), следует, что ФИО33 завещает квартиру, расположенную РїРѕ адресу: Рі. ФИО2 <адрес> РЁСѓСЂРѕРІРѕР№ ФИО34 Р’ присутствии нотариуса ФИО35 подтверждает, что РІ <данные изъяты> РЅРµ ограничен, РЅРµ находится РІ состоянии алкогольного, токсического, наркотического опьянения, РЅРµ страдает <данные изъяты>, препятствующими ему понимать суть подписываемого завещания. Завещание подписано лично ФИО36 РІ присутствии нотариуса.

ФИО37. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 25).

    Р’ наследственном деле в„– РІ отношении имущества ФИО38 имеются заявления Рѕ принятии наследства РѕС‚ наследников – дочерей наследодателя: Галиевой Рќ.Рђ. – РїРѕ закону, Быковой (РЁСѓСЂРѕРІРѕР№) Рќ.Рђ. – РїРѕ завещанию (Р».Рґ. 26, 27 33, 34). Матерью наследодателя ФИО10 подано заявление РѕР± отказе РѕС‚ принятия наследства (Р».Рґ. 30).

    РЎРІРёРґРµС‚ельства Рѕ праве РЅР° наследство РЅРµ выданы.

<данные изъяты> ФИО11, супруг истца, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что в его квартире ФИО39. говорил, что перепишут квартиру на Галиеву ФИО40, но после этого разговора его не стало. В ДД.ММ.ГГГГ видел, что ФИО41 болеет и испытывает боль. Он ездил с ФИО42 в больницу в <адрес>, откуда его направили в больницу <адрес>. ФИО43. был за рулем своей автомашины, он сам водил машину, был профессиональным водителем.

ФИО44 ФИО12, ФИО13, допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показали, что ФИО45 их родной брат. Он никогда не жаловался на головные боли, странностей в его поведении они в ДД.ММ.ГГГГ года не видели. Он сам себя обслуживал, водил машину, ездил на техосмотр автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ году, находился в здравом уме до дня своей смерти. Он самостоятельно принял решение развестись, составить завещание. Быкова Н.А. никакого давления на отца не оказывала. О завещании ФИО46 сам сообщил <данные изъяты>, сказал, что завещал квартиру дочери ФИО6, т.к. Галиева ФИО47 может квартиру потерять, внучка ФИО48 останется без жилья. Он изначально хотел завещать квартиру ФИО7, съездил в органы <данные изъяты>, проконсультировался. Галиева Н.А. хотела продать квартиру, уехать в другой город. Поэтому он составил завещание на ФИО6 и дал ей наказ, чтобы она переписала квартиру на его внучку ФИО49. В ДД.ММ.ГГГГ увидели, что у ФИО50 нарушена координация. Быкова Н.А. приняла меры, чтобы отца быстро обследовали и прооперировали, небольшую опухоль в голове полностью удалили, операция проведена в ДД.ММ.ГГГГ.

    РЎСѓРґРѕРј определением СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ была назначена посмертная комплексная судебная психолого-<данные изъяты> экспертиза, производство которой поручено ГБУЗСО «Свердловская областная клиническая <данные изъяты> больница».

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ заключения РєРѕРјРёСЃСЃРёРё экспертов РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– (Р».Рґ. 144-149), Сѓ ФИО51 РІ юридически значимый период времени РЅРµ выявлено такого <данные изъяты> расстройства, Р° также индивидуально-психологических особенностей, которые Р±С‹ лишали его возможности понимать значение СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё РІ период совершения завещания РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.

    РћС†РµРЅРёРІ представленные сторонами СЃ учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства РІ отдельности, достаточность Рё взаимную СЃРІСЏР·СЊ доказательств РІ РёС… совокупности, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что истцом Галиевой Рќ.Рђ. РЅРµ представлено доказательств, подтверждающих недействительность завещания ФИО52 удостоверенного нотариусом ДД.РњРњ.ГГГГ.

Согласно показаний нотариуса Мушкетовой Т.С., <данные изъяты>, заключения экспертизы, ФИО53 в период совершения односторонней сделки – завещания, которая создает права и обязанности после открытия наследства, был активен и адаптирован, самостоятельно решал все социальные и хозяйственно-бытовые вопросы, несмотря на наличие онкологического <данные изъяты>. Он понимал значение своих действий и руководил ими, распоряжаясь принадлежащим ему имуществом, осознавал последствия совершения завещания.

При удостоверении завещания <данные изъяты> ФИО54 нотариусом была проверена. Обстоятельства, указанные в п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Кроме того, суд считает, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает права и законные интересы Галиевой Н.А., которой установлена 2 группа инвалидности (л.д. 137). В силу п.1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на обязательную долю в наследстве.

На основании изложенного суд выносит решение об отказе Галиевой Н.А. в удовлетворении иска к Быковой Н.А. о признании завещания недействительным.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

    РћС‚казать Галиевой ФИО55 РІ удовлетворении РёСЃРєР° Рє Быковой ФИО56 Рѕ признании завещания недействительным.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано сторонами РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Свердловский областной СЃСѓРґ через Сухоложский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева