Решение по делу № 33-1875/2015 от 02.03.2015

Судья Месяц О.К.                  № 33-1875/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 05 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Федотовой Л.Б., судей Пересыпкиной Т.И., Хакимовой О.В., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Цибакова Л.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 04 февраля 2015 года о возвращении заявления Цибакова Л.Ю. об обжаловании действий прокурора Промышленного района г.Оренбурга – ФИО1 и прокурора Оренбургской области – ФИО2 по аресту, заключению под стражей, содержанию под стражей с (дата). по (дата), взыскании суммы компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 04 февраля 2015 года было возвращено исковое заявление Цибакова Л.Ю. об обжаловании действий прокурора Промышленного района г.Оренбурга – ФИО1 и прокурора Оренбургской области – ФИО2 по аресту, заключению под стражей, содержанию под стражей с (дата) по (дата) взыскании суммы компенсации морального вреда,

На указанное определение заявителем Цибаковым Л.Ю. подана частная жалоба, которая подлежит назначению для рассмотрения в апелляционном порядке.

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., рассмотрев частную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 02 декабря 2014 года было отказано в принятии к производству заявления Цибакова Л.Ю. в части обжалования действий прокурора Промышленного района г.Оренбурга – ФИО1 и прокурора Оренбургской области – ФИО2 по аресту, заключению под стражей, содержанию под стражей с (дата) по (дата) В части взыскания суммы компенсации морального вреда этим же определением заявление Цибакова Л.Ю. было оставлено без движения на срок до (дата).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 января 2015 года определение судьи было изменено в части продления срока для устранения недостатков, срок продлен до (дата).

Суд первой инстанции, возвращая заявление Цибакова Л.Ю., пришел к выводу о том, что поданное им (дата) дополнение устраняет лишь часть недостатков, указанных в определении судьи, и не содержит указания на органы либо лицо, выступающее от имени казны при возмещении вреда за ее счет, их местонахождение. Ввиду изложенного, указанное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он мотивирован, соответствует содержанию исследованных судом доказательств и не вызывает у судебной коллегии сомнения в его законности и обоснованности.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что по смыслу ст. 136 ГПК РФ устранение недостатков в исковом заявлении, касающихся его формы и содержания, предполагает оформление нового (исправленного) искового заявления, чего заявителем сделано не было.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, не подтверждаются материалами дела, в связи с указанным, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения судьи, т.к. основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права, применяемого к спорным правоотношениям.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 04 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Цибакова Л.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: