Решение по делу № 1-328/2024 от 09.04.2024

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 15 мая 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника - адвоката ФИО6 представивший удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, Республики Дагестан, имеющего среднее - специальное образование, временно не работающего, военнообязанного, семейного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу Республики Дагестан, <адрес> «в», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ‚

УСТАНОВИЛ:

ФИО3,совершил умышленное преступление, связанное с незаконным приобретением, хранением в целях сбыта, а равно не законным сбытом сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, в неустановленное дознанием более точное время, на территории рынка «Терек», расположенного по <адрес>, незаконно приобрёл у гр. ФИО7 за 4 тысячи 200 рублей половину блистера лекарственного препарата «Лирика», в котором находилось 7 (семь) капсул, которые затем стал хранить при себе.

Далее, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, по заранее достигнутой с гр. ФИО2 договорённости, прибыл к месту жительства последнего, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес> 3 <адрес>, после чего, в нарушение правил и порядка оборота сильнодействующих веществ, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего разрешения (лицензии), из иных личных соображений, незаконно сбыл гр. ФИО2 за денежные средства в сумме 4 200 рублей, половину блистера с не менее 7-мью таблетками в виде капсул красно-белого цветов и пояснительной надписью «Лирика», из которых последний употребил одну капсулу, а оставшиеся 6 капсул, находившиеся в половине блистера, стал незаконно хранить при себе.

Далее, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, в ходе проведения в сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: РД, <адрес>, пересечение улиц Шаумяна и Перспективная, по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 3 <адрес>, ходе личного досмотра которого, проведённого в период времени с 21 часов 10 минут по 21 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в левом наружном кармане надетых на нём джинсовых брюк синего цвета, обнаружена и изъята половина блистера лекарственного препарата «Лирика» с шестью таблетками в виде капсул красно-белого цвета и пояснительной надписью «Лирика».

По результатам проведенной судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «содержимое представленных на исследование шести капсул лекарственного препарата с надписью на фрагменте блистера: «Лирика», изъятого I у гр. ФИО2, вещество общей массой 2,4 грамм, в своём составе содержит прегабалин и является сильнодействующим веществом».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. за № (ред. от 22.11.2021г.) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», прегабалин который ФИО3 незаконно сбыл ФИО2 относится к сильнодействующим веществам.

Подсудимый ФИО3,виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО3,обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным действия ФИО3,выразившимися в незаконном приобретение и хранение с целью сбыта и в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание ответа на запрос об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО3,признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО3,характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительству не состоит.

В соответствии ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО3,является наличие малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО3,самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и под п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: половина блистера лекарственного препарата с 6-тью капсулами лекарственного препарата «Лирика» массой 2,28 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> – следует уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке отменить.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>). л/с 04031420570; ИНН-0541018037; КПП-057201001; ОГРН-1020502626858; ОКТМО- 82701000; ОКВЭД- 75.24.1; ОКПО – 08593040; КБК- 18№; Расч.сч. – 03№; Наим.банка - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>; БИК-018209001; К/С-03№; ЕКС 40№.

Меру пресечения ФИО3,в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Корголоев

№