Решение по делу № 2-1660/2024 от 13.03.2024

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

22 апреля 2024 года                            с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Четкаревой П.А.,

с участием:

представителя истца УФНС России по УР – Драгуновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к Мартиросяну А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

УФНС России по УР обратилось в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с вышеуказанным иском к Мартиросяну А.В.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель УФНС России по УР – Драгунова Е.Ю. заявленные требования поддержала, против передачи дела по подсудности не возражала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (пункт 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Адрес места нахождения спорного земельного участка, об обращении взыскания на который истцом заявлены требования: <адрес> (кадастровый №).

Таким образом, иск, изначально поданный в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики по адресу места нахождения ответчика, был принят к производству с нарушением правил исключительной территориальной подсудности, установленных пунктом 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в другой суд в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к Мартиросяну А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                Ю.А. Кожевников