Решение по делу № 1-386/2024 от 27.04.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                               05 августа 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания                                                                      Ивановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя                                                                                    Ботина Н.Г.

подсудимого                                                                                                            Шевичева В.Е.

защитника                                                                       адвоката Кудрявцевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шевичева Виктора Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне – специальное образование, являющегося самозанятым в сфере строительства, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевичев В.Е. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвернутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 21 апреля 2022 г., вступившему в законную силу 05 мая 2022 г., Шевичев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 20 сентября 2022 г., вступившему в законную силу 01 октября 2022 г. Шевичев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 100 часов.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 28 августа 2023 г., вступившему в законную силу 08 сентября 2023 г. Шевичев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного                       ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно – наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у Шевичева В.Е., не имеющего права управления транспортными средствами, находящегося по адресу: <адрес> достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, не истек, возник умысел на управление автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, Шевичев В.Е., не имеющий права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортными средствами водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 2109» регистрационный знак У 730 СС 124 регион, припаркованного во дворе <адрес>, и, действуя в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090, обязывающих водителя механического транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, начал движение и управлял автомобилем марки «ВАЗ 2109» регистрационный знак У 730 СС 124 регион, передвигаясь на нем по улицам                                 с. Селиваниха Минусинского района Красноярского края и по улицам г. Минусинска Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут Шевичев В.Е., управляющий автомобилем марки «ВАЗ 2109» регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» около магазина «Снедь», расположенного по адресу: Красноярский край, Минусинский район,                             с. Селиваниха, ул. Ленина, 48 «а» - 1, которыми было установлено, что Шевичев В.Е. подвергнут административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и отстранен от управления указанным транспортным средством.

Подсудимый Шевичев В.Е. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Шевичева В.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевичев В.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Шевичев В.Е. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует действия указанного лица по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

С учетом отсутствия в материалах уголовного дела сведений о нахождении подсудимого Шевичева В.Е. на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также адекватного поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого Шевичева В.Е. не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Шевичев В.Е. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Шевичеву В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Шевичев В.Е. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих Шевичеву В.Е. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении нетрудоспособной супруги (находящейся в состоянии беременности),               наличие у подсудимого 3-х малолетних детей, в том числе ребенка, имеющего заболевания.

Выступая в судебных прениях сторон, государственный обвинитель Ботин Н.Г. настаивал на необходимости учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении Шевичева В.Е., - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, вопреки доводам государственного обвинителя Ботина Н.Г., с учетом фактических обстоятельств выявления и пресечения сотрудниками полиции совершенного Шевичевым В.Е. преступления, а также обстоятельств расследования данного преступления, достаточных оснований для учета действий Шевичева В.Е. в качестве активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, а также письменного объяснения указанного лица от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Шевичева В.Е., судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Шевичев В.Е.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 87), на учете у врача-психиатра не состоит, и врача – нарколога не состоит (л.д. 83).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Шевичева В.Е., оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения Шевичева В.Е. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, суд, считает необходимым назначить Шевичеву В.Е. наказание в виде обязательных работ, на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного подсудимого в качестве основного вида наказания, а также лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - в качестве дополнительного наказания в целях предотвращения совершения новых преступлений.

Меру пресечения, избранную в отношении Шевичева В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое судом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, совершено Шевичевым В.Е. с использованием принадлежащего последнему на праве собственности транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный номер У 730 СС 124 регион.

С учетом указанного выше требования Закона суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя Ботина Н.Г., приходит к выводу о том, что данное транспортное средство подлежит конфискации в собственность государства.

При этом, арест, наложенный на указанный автомобиль, подлежит оставлению без изменения, до исполнения приговора в части конфискации имущества в собственность государства.

Определяя судьбу иных вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевичева Виктора Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Меру пресечения в отношении Шевичева Виктора Евгеньевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ««ВАЗ 2109» государственный регистрационный номер № переданный на хранение на специализированную стоянку по адресу: гор. Минусинск, ул. Промышленная, 8 «а», в соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.

- оптический диск с видеозаписью, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ составленные на Шевичева В.Е., и хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество Шевичева В.Е. – автомобиль марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный номер № – оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                           судья Фомичев В.М.