Решение от 27.09.2019 по делу № 2а-406/2019 от 19.09.2019

Дело №2а-406/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2019 года село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Фоминой О.Ю.,

с участием:

заместителя прокурора Дебесского района УР Богомолова С.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Кезский» Стрелковой Н.В., действующей на основании доверенности,

представителя административного ответчика – адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения Межмуниципального отдела МВД России «Кезский» к Осотову Д.Н. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский» обратился с административным исковым заявлением к Осотову Д.Н. об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что Осотов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден Кезским районным судом УР за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Осотов Д.Н. был поставлен на профилактический учет в ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский», как лицо подпадающее формально под административный надзор, так как имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления и на него заведено учетно-наблюдательное дело.

Однако, несмотря на проводимую с Осотовым Д.Н. профилактическую работу, разъяснения наступления негативных последствий при допущении нарушений, Осотов Д.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил три административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно предоставленной участковым уполномоченным полиции ОП «Дебесское» МО МВД России « Кезский» ФИО4, обслуживающей административный участок, на котором проживает Осотов Д.Н., характеристике, Осотов Д.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Кезский» ОП «Дебесское» как лицо формально подпадающее под административный надзор. По характеру Осотов Д.Н. скрытный, бывают случаи злоупотребления спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Таким образом, Осотов Д.Н., являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы и состоящим на профилактическом учете, совершил три административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, что свидетельствует об отрицательном образе жизни и поведении в обществе поднадзорного Осотова Д.Н.. Таким образом, возникает необходимость более жесткого контроля за поведением поднадзорного лица по месту жительства.

Просит установить административный надзор и одновременно установить Осотову Д.Н. административные ограничения: 4 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; не посещать развлекательные заведения, а также же места осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин следующего дня; запретить выезд за пределы района проживания или пребывания без письменного уведомления ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца – МО МВД России «Кезский» Стрелкова Н.В. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании заместитель прокурора Богомолов С.В. не возражал против прекращения производства по делу. Административный ответчик Осотов Д.Н., надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако судебную корреспонденцию не получил в виду отсутствия по месту проживания, место фактического пребывания его неизвестно. При признании явки Осотова Д.Н. не обязательной, дело рассмотрено в соответствии с ч.4 ст. 54, с. 272 КАС РФ в его отсутствие с участием назначенного в качестве его представителя адвоката.

Исследовав представленное административным истцом заявление, суд принимает отказ истца от иска и считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

На основании статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа административного истца от иска производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска поступило в письменном виде, подано и подписано представителем административного истца, имеющего на то полномочия, подтвержденные доверенностью, отказ от требований заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу понятны, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от административного иска.

Руководствуясь ст. 46, 194,195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.        

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░