Решение по делу № 2а-26/2019 от 16.01.2019

№ 2а-26/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<данные изъяты> Сараи Рязанской области

Федеральныйсудья Сараевского районного суда Рязанской области Иванов Д.В., рассмотрев в помещении районного суда дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 УФССП России по Москве ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользования специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным документам в полном объеме,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № УФССП России по Москве ФИО3 обратилась в суд к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользования специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным документам в полном объеме.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № УФССП России по Москве ФИО3 будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Административный ответчик - ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно п. 2 ст. 138 КАС РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители извещаются о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

В связи с этим, судом принято решение о рассмотрении административного иска в отсутствие административного истца – судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № УФССП России по Москве ФИО3 и административного ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении указного административного искового заявления без рассмотрения.

Глава 33 КАС РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" говорят о том, что решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

То есть, прямого запрета на вынесения иного решения, в том числе и об оставления административного иска без рассмотрения, нормы закона и судебная практика не содержит.

Таким образом, суд не лишен возможности вынести по делу при рассмотрении его на стадии упрощенного письменного производства иное определение, кроме решения.

Согласно ч. ст. 125 КАС РФ Административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст.125 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя.

Согласно ч.3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

То есть, из приведенных норм права можно сделать вывод, что в случае подписания судебным приставом-исполнителем искового заявления он обязан подтвердить свою должность соответствующими документами.

Представленное административное исковое заявление, как указано, подписано лично судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № УФССП России по Москве ФИО3, но доказательств того, что ФИО3 состоит в укзанной должности, на момент обращения в суд, к иску не приложено.

То есть, суд лишен возможности проверить полномочия истца на обращения с указанным административным исковым заявлением в суд.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, поскольку к административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № УФССП России по Москве ФИО3 не приложены доказательства своего должностного положения, то суд оставляет указное административное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст.197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № УФССП России по Москве ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользования специальным правом в виде права управления транспортным средством - оставить без рассмотрения.

На основании ст. 196 КАС РФ разъяснить истцу, что после устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Сараевского районного суда

Рязанской области /подпись/ Д.В. Иванов

Копия верна:

Судья Сараевского районного суда

Рязанской области Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>