Решение по делу № 1-100/2021 от 30.09.2021

Дело № г.

УИД: 21RS0003-01-2021-000807-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2021 года                   с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Афанасьева А.В., защитника Фроловой Т.Г., предоставившей удостоверение №559 от 24.05.2012 г. и ордер № 1062н от 20 октября 2021 года, при секретаре Сухановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

Львовой Антонины Александровны, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Львова А.А. совершила преступление против порядка управления - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Львова А.А., находясь в салоне служебного автомобиля МО МВД России « Батыревский» марки «ГАЗ-32215» с государственным регистрационным знаком «№», на маршруте движения от домовладения № по <адрес> Чувашской Республики до Межмуниципального отдела МВД России «Батыревский» (далее МО МВД России «Батыревский»), расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе следования по автомобильной дороге вдоль <адрес> Чувашской Республики, на участке автомобильной дороги между домами № и 6 указанной улицы, будучи недовольной правомерными действиями оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Батыревский» Романова В.В., имеющего специальное звание «старший лейтенант полиции», являющегося должностным лицом, назначенного на эту должность приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с графиком суточного дежурства сотрудников МО МВД России «Батыревский» на июнь 2021 года, утвержденного начальником МО МВД России «Батыревский», по доставлению её брата В.В. в МО МВД России «Батыревский» для применения в отношении последнего мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, осознавая, что Романов В.В., является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, регламентированных Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, действует в соответствии с п.п.2,11 ст.12, п.п.1,13 ч.1 ст.13, ч.1 ст.19, п.п.3,6 ч.1 ст.21 указанного закона, согласно которым сотрудники полиции обязаны предупреждать и пресекать преступления, административные правонарушения, обеспечивать охрану общественного порядка и общественную безопасность, а также сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, применять специальные средства ограничения подвижности для пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции и для доставления в полицию, а также действует в соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Батыревский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Батыревский», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, препятствуя принудительному доставлению В.В. в МО МВД России «Батыревский», с целью причинения Романову В.В. физической боли и воспрепятствования таким образом его законной деятельности, применила в отношении Романова В.В. физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватила Романова В.В. за лицо и за правую руку, царапала их ногтями пальцев обеих рук, а также схватила его за форменное обмундирование в области шеи и за надетую на его шее цепочку, и, пытаясь уронить Романова В.В., порвала надетую на его шее цепочку.

В результате противоправных действий Львовой А.А. потерпевшему Романову В.В. причинены нравственные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины правой щечной области и правой кисти, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая Львова А.А. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, с обвинением согласна, вновь поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Львовой А.А. разъяснены, и данные последствия подсудимая осознает.

Защитник подсудимой Львовой А.А. – Фролова Т.Г. также поддерживает ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Романов В.В. в представленном в адрес суда заявлении, просил рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимой Львовой А.А. без его участия и выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимой и её защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Львова А.А. обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самой подсудимой, так и собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия Львовой А.А. квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На направленность умысла применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей указывают действия подсудимой.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд так же учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Львова А.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.2 статьи 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Львову Антонину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденной Львовой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: цепочку из металла белого цвета - оставить по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Львова А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева