Решение по делу № 1-239/2018 от 06.08.2018

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Измайлова ФИО11

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> прокурора ФИО3,

подсудимого ГОРЯЧЕВА ФИО12,

защитника Федина ФИО13 представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Антошко ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ГОРЯЧЕВА ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в ОВК <адрес>, не женатого, не работающего, учащегося <данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ГОРЯЧЕВ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ГОРЯЧЕВ ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 20 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем присвоения найденного, на газоне в пяти местах от правого угла фасадной части дома приобрел прозрачный полиэтиленовый пакет с замком «зиплок», внутри которого находились полиэтиленовый пакет и сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,28 г в пакете и 0,36 г. в свертке, общей массой не менее 0,64 г, содержащее производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). Употребив часть незаконно приобретенного наркотического средства путем курения, оставшуюся часть массой 0,28 г. в пакете и 0,36 г. в свертке, общей массой 0,64 г., которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует для данного вида наркотического средства значительный размер, поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 30 минут до 3 часов 00 минут в дежурной часть <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Подсудимый ГОРЯЧЕВ согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ГОРЯЧЕВА в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ГОРЯЧЕВА в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, суд исключает из фабулы обвинения ГОРЯЧЕВА излишне приведенные и не имеющие правового значения для квалификации содеянного подсудимым и назначения ему наказания детальные сведения об обстоятельствах приобретения ГОРЯЧЕВЫМ наркотического средства, задержания ГОРЯЧЕВА, проведения его личного досмотра, дублирующиеся сведения о первоначальной упаковке наркотического средства, выступившего предметом преступного посягательства, а также описание доказательств, которыми подтверждается виновность ГОРЯЧЕВА и не подлежащих исследованию при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ГОРЯЧЕВ ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, клинических признаков наркомании не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации не нуждается.

С учетом выводов заключения комиссии экспертов, мнения участников судебного разбирательства, поведения ГОРЯЧЕВА в судебном заседании, отсутствии сведений о признании ГОРЯЧЕВА больным наркоманией суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях и не нуждающимся в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 721 УК РФ.

    В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает совершение ГОРЯЧЕВЫМ преступления в состоянии наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку по смыслу указанной нормы уголовного закона состояние опьянения должно признаваться таковым тогда, когда оно способствовало совершению другого преступления, направленного на иной защищенный уголовным законом предмет (жизнь, здоровье, собственность и т. п.), характер же совершенного ГОРЯЧЕВЫМ преступления подразумевает употребление наркотического средства с целью приведения себя в состояние наркотического опьянения, то есть состояние опьянения неизбежно следует из совершенных им действий, а не обусловливает их совершение.

При назначении вида и меры наказания ГОРЯЧЕВУ суд учитывает отсутствие также и иных отягчающих наказание обстоятельств; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; сведения о личности виновного, который ранее не судим, проходил воинскую службу по призыву в рядах Вооруженных сил РФ, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в настоящее время трудоустроен, по собственному утверждению, прекратил употребление наркотических средств; характер и степень общественной опасности содеянного, не носящие какого-либо исключительного характера, однако с учетом обстоятельств уголовного дела не дающие суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, обстоятельств совершения, характера и степени общественной опасности преступления, отсутствия отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ГОРЯЧЕВА возможно без изоляции от общества, однако при его реальном исполнении, и назначает ему наказание в соответствии с положениями чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ.

    Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГОРЯЧЕВА ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

    На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в пакете и свертке совокупной массой после проведения исследований 0,54 г, с первоначальной упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (л. д. 90) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда с подачей жалобы через <адрес> <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        ФИО17 Измайлов