Решение по делу № 12-153/2020 от 14.01.2020

16RS0050-01-2020-000368-83дело № 12-153/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года                                                                                      город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Д.Н., изучив в открытом судебном заседании жалобу Полторака А. М. на определение инспектора 1 взвода 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Абдуллина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

    Определением инспектора 1 взвода 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Абдуллина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Полторакову А.М. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Полтораков А. М. (далее – заявитель) обратился в суд с жалобой на указанное определение, которое просил отменить, производство по делу возобновить.

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя в суд поступило заявление в письменном виде о прекращении производства по делу.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

В соответствии с пунктом 33.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, в ходатайстве выражено волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым ходатайство заявителя удовлетворить, а производство по жалобе – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.12, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Полторака А. М. на определение инспектора 1 взвода 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Абдуллина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить. Ходатайство Полторака А. М. об оставлении его жалобы без рассмотрения удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова