Решение по делу № 1-312/2018 от 30.11.2018

     Приговор             Дело №1-312/2018

             Именем Российской Федерации №

город Глазов                          20 декабря 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А.,

представителя <данные изъяты>» ФИо1., действующего на основании доверенности,

Подсудимого Симанова И.Д.,

Защитника - адвоката Перевощикова М.Л., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Симанова И.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанный, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (в дальнейшем от отбывания наказания по данной статье освобождён на основании постановления Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ), на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 240 часам обязательных работ (заменены на 29 дней лишения свободы на основании постановления Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, путём частичного присоединения наказания по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 месяцам 5 дням лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, с учётом последующих изменений, 1 год 11 месяцев 25 дней лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

                     установил:

Симанов И.Д. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

С 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Симанов И.Д., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>», взял с витрины гипермаркета один фонарь налобный стоимостью 79 рублей 95 копеек и положил его во внутренний карман своей куртки, после чего взял с витрины пару мужских носков стоимостью 49 рублей 75 копеек, положив их в карман своей куртки, далее взял с витрины и положил в карман одежды два автомобильных ароматизатора стоимостью 67 рублей 67 копеек за один ароматизатор, далее взял нож раскладной с чехлом стоимостью 158 рублей 45 копеек, который убрал под свою куртку и с перечисленным имуществом, не оплатив его, минуя кассовую зону, вышел из гипермаркета <данные изъяты>», но на крыльце гипермаркета Симанов И.Д. был остановлен охранником Фио2., который потребовал от подсудимого прекратить преступные действия.

В это время у Симанова И.Д. возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение вышеперечисленного имущества. Реализуя задуманное, Симанов И.Д., находясь с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на крыльце гипермаркета <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя открыто, игнорируя требования охранника, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты>», скрылся с места совершения, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб <данные изъяты> в размере 423 рубля 49 копеек.

Симанов И.Д. полностью признал вину в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1,2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Симанову И.Д. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное Симанову И.Д. обоснованным, считает необходимым признать подсудимого виновным и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания Симанову И.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое является умышленным преступлением средней категории тяжести, посягающее против собственности; данные о личности подсудимого, наличие у Симанова И.Д. непогашенной судимости за совершение корыстных преступлений, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что также свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и к антисоциальному образу поведения.

Симанов И.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода и места работы не имеет, на учёте врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, инвалидом не является, вменяем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Симанову И.Д. суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи показаний, добровольное возмещение причинённого ущерба, состояние психического здоровья.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Симанову И.Д., суд учитывает рецидив преступлений.

С учётом изложенного, учитывая личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, обстоятельства и характер совершённого преступления, суд считает необходимым назначить наказание Симанову И.Д. в виде лишения свободы.

По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания в полной мере будет способствовать исправлению Симанова И.Д., а также достижению цели социальной справедливости.

Учитывая наличие у подсудимого рецидива преступлений, оснований для назначения ему более мягкого наказания чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, характер и обстоятельства совершённого преступления, а также данные о личности Симанова И.Д., суд пришёл к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, но при этом не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса РФ, для назначения наказания ниже низшего предела.

Поскольку в действиях Симанова И.Д. имеется рецидив преступлений, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать двух третей наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ.

Учитывая наличие рецидива в действиях Симанова И.Д. оснований для изменения категории тяжести совершённого подсудимым преступления, на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Оснований для назначения Симанову И.Д. наказания с применением статьи 73 УК РФ – условно, суд, учитывая данные о личности подсудимого, его склонность к совершению преступлений, а также обстоятельства и характер совершённого им преступления, не находит, так как считает невозможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания.

В силу статьи 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы Симанову И.Д. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива, а также в связи с тем, что он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Симанову И.Д. следует отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: фонарик, нож, два ароматизатора выдать представитею <данные изъяты> оптический диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

             Приговорил:

Симанова И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Симанову И.Д. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Симанову И.Д. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фонарик, нож, два ароматизатора выдать представителю АО «Тандер», оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение 10 дней с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что он имеет право в случае обжалования приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      С.С.Тутынин