№12-134/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2018 года г.Мурманск пр.Ленина д.54
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Шиловская Е.И.,
При подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «Расчетный Центр» Кагина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского административного округа г.Мурманска Тимченко М.А. № от 11.12.2017 о привлечении ООО «Расчетный центр» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского административного округа г.Мурманска Тимченко М.А. № от 11.12.2017 ООО «Расчетный центр» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Полагая постановление незаконным, защитник ООО «Расчетный центр» Кагин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
При подготовке к рассмотрению настоящей жалобы установлено, что она подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.
Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч.ч. 1, 2 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Согласно представленным материалам, жалоба на постановление мирового судьи подана защитником Кагиным А.В. 09.01.2018, при этом к жалобе приложена доверенность, согласно которой Кагину А.В. делегировано право представлять интересы Общества на срок до 31 декабря 2017 года.
Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского административного округа г.Мурманска Тимченко М.А. № от 11.12.2017, подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу, в связи с чем, подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника ООО «Расчетный Центр» Кагина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского административного округа г.Мурманска Тимченко М.А. № от 11.12.2017 о привлечении ООО «Расчетный центр» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – возвратить.
Судья –