Решение по делу № 2-335/2022 от 30.05.2022

Гражданское дело № 2-335/22

УИД 24RS0034-01-2022-000333-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                         15 августа 2022 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Подкопаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/22 по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Иванов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Иванов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования Банка аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и Иванов В.А. был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор или Договор К) путем присоединения Иванов В.А. к Правилам кредитования и подписания Иванов В.А. согласия на кредит, согласно которому Банк обязался представить Иванов В.А. денежные средства в сумме 751 503 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,2 % годовых, а Иванов В.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, представил Иванов В.А. денежные средства на сумму 751 503 руб. 00 коп., однако Иванов В.А. осуществлял свои обязательства с нарушением условий Договора К, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Н неисполнение Иванов В.А. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов носил систематический характер, в связи с чем Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГПК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность Иванов В.А. не погашена, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Договору К составляет 733 150 руб. 62 коп., а с учетом снижения суммы штрафных санкций 719 031 руб. 35 коп., из которых: 696 005 руб. 37 коп. - основной долг; 21 457 руб. 18 коп. – плановые проценты за пользование Кредитом; 1 568 руб. 80 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Банк, основываясь на указанных обстоятельствах, просит суд: «1) взыскать с Иванов В.А. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 719 031 руб. 35 коп., из которых: 696 005 руб. 37 коп. - основной долг; 21 457 руб. 18 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 568 руб. 80 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2) взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 10 390 руб. 31 коп.».

09 - 15 августа 2022 г. в ходе судебного разбирательства: 1) представитель истца Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просит провести судебное разбирательство в его отсутствие, выражает согласие не вынесение судебного решения в заочном порядке; 2) ответчик Иванов В.А. в зал судебного заседания не явился, направленное ему почтовое уведомление по известному адресу вернулось в суд с отметкой истечение срока хранения, а иным образом известить его о времени и месте судебного разбирательства не представляется возможным, связи с чем суд признает извещение указанного лица надлежащим.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца проводит в заочном порядке судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Банка к Иванов В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что: 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; 2) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями пп. 1, 4 ст. 10 ГК РФ регламентировано, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) добросовестность злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Правилами п. 2 ст. 421 ГК РФ установлено, что: 1) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; 2) к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.

ГК РФ в п. 1 ст. 809 и пп. 1, 2 ст. 819 определено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; 2) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; 3) в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ, определяются законом о потребительском кредите (займе); 4) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что сторонам (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании, между Иванов В.А. и Банком был заключен кредитный договор № (далее - Договор К или Кредитный договор), на основании поданной Иванов В.А. анкеты-заявления на получение кредита, путем присоединения Иванов В.А. к Правилам кредитования и подписания им Согласия на кредит, согласно которому Банк предоставил Иванов В.А. денежные средства на потребительские нужды в размере 751 503 руб. 00 коп. под 10,2 % годовых, с возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежами в размере 12 553 руб. 64 коп. (кроме последнего платежа на сумму 13 198 руб. 06 коп.) 26 числа каждого календарного месяца.

Банк и Иванов В.А. в п. 12, 19, 20 Договору К достигли соглашений, согласно которым: 1) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются; 2) Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий (с учетом п. 3.1.2 Правил кредитования); 3) до подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют; 4) Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №- счет для расчетов с использованием банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Иванов В.А. Банк перечислил денежные средства, предусмотренные Договором К.

Иванов В.А., тем не менее, в нарушение условий Кредитного договора, как следует из расчета задолженности, содержащем выписку о движении денежных средств, принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита исполнял нерегулярно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. последний раз внес денежные средства для уплаты долга по Договору К на счет, после чего внесение платежей Иванов В.А. было прекращено, в связи с чем Банком на сумму невыполненных обязательств начислялась неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки принятого на себя обязательства по гашению кредита, а соответственно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Иванов В.А. по Кредитному Договору К, как считает Банк, составляет 733 150 руб. 62 коп., из которых 696 005 руб. 37 коп. - остаток ссудной задолженности, 37 145 руб. 25 коп. - задолженность по процентам, пени, комиссиям.

Нарушений порядка расчета Банком задолженности Иванов В.А. по Кредитному договору на сумму 733 150 руб. 62 коп. суд не усматривает, находит его математически правильным и составленным в соответствии с условиями Кредитного договора, а поскольку Банком в рамках положений п. 1 ст. 9 ГК РФ добровольно снижена задолженность Иванов В.А. по штрафным санкция: до 21 457 руб. 18 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 568 руб. 80 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, то итоговую сумму задолженности по Кредитному договору, подлежащую взысканию с Иванов В.А., суд определяет в размере 719 031 руб. 35 коп., из которых: 696 005 руб. 37 коп. - основной долг; 21 457 руб. 18 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 568 руб. 80 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банк при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 10 390 руб. 31 коп., исходя из цены иска в размере 719 031 руб. 35 коп., а поскольку денежные требования Банка удовлетворяются судом в полном объеме, то суд в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ взыскивает с Иванов В.А. в пользу Банка возврат государственной пошлины в размере 10 390 руб. 31 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Иванов В.А. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Иванов В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия № №), выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 719 031 руб. 35 коп., из которых: 696 005 руб. 37 коп. - основной долг; 21 457 руб. 18 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 568 руб. 80 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также возврат государственной пошлины в размере 10 390 руб. 31 коп., а всего ко взысканию денежную сумму в размере 729 421 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 07 рабочих дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, при этом ответчик вправе принести апелляционную жалобу только после соблюдения процедуры подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов