Решение по делу № 1-204/2020 от 28.07.2020

Дело № 1-204/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Лукошкова И.А.,

подсудимой Шумовой Е.В.,

защитника - адвоката Козлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шумовой Е.В., Х года рождения, уроженки Х, гражданки Российской Федерации, не замужем, иждивенцев не имеющая, имеющая Х образование, не военнообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: Х, официально не работающая, не судимая,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шумова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему Х.

Преступление совершено ею в Х при следующих обстоятельствах.

26.06.2020 в период времени с 12 часов до 13 часов 36 минут подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим сожителем Х у их общего знакомого Х в квартире по адресу: Х, достоверно зная о том, что на банковском счете, открытом в ПАО «Х» на имя Х, имеются денежные средства, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решила совершить тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Х.

Реализуя свой преступный умысел, 26.06.2020 в указанный период времени подсудимая, находясь в указанной выше квартире, обнаружив на столе банковскую карту Х и сотовый телефон «Х», не имеющий выхода в сеть Интернет, принадлежащие Х, и убедившись через сохранившиеся в телефоне смс-сообщения о наличии на банковском счете, открытом в ПАО «Х» на имя Х, денежных средств, воспользовавшись тем, что Х спит и за ее преступными действиями не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, не посвящая в свои преступные намерения Х, попросила во временное пользование принадлежащий ему сотовый телефон «Х». После чего, получив от Х указанный сотовый телефон, посредством его использования вышла в сеть Интернет, где используя приложение «Х», ввела номер банковской карты ПАО «Х» на имя Х.

В продолжение своих преступных действий подсудимая посредством использования сотового телефона «Х», принадлежащего Х, получила пароль, ввела его в открытом на сотовом телефоне «Х» приложении «Х», подтвердив операцию подключения, получила доступ к банковскому счету Х, открытому на имя Х в отделении ПАО «Х» Х, расположенном по адресу: Х.

Далее подсудимая посредством использования сотового телефона «Х», принадлежащего Х, не посвящая его в свои преступные намерения, с помощью команд услуг «Х» осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета Х, открытого на имя Х в ПАО «Х» на банковский счет Х, открытый на имя Х в ПАО «Х». Тем самым подсудимая, посредством использования сотового телефона «Х» принадлежащего Х, не посвящая его в свои преступные намерения, совершила тайное хищение с банковского счета Х, открытого на имя Х в ПАО «Х», принадлежащих ему денежных средств в сумме 10 000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимой потерпевшему Х был причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимая Шумова Е.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 85-88, 93-96, 102-104), в которых указано следующее. 26.06.2020 в период с 11 до 12 часов она вместе с Х пришли к Х в гости по адресу: Х. Х находился дома один и употреблял спиртное. Они присоединились к нему, и вместе стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, Х предложил сходить в магазин и купить еще алкоголя, на что она вместе с Х ответили согласием. После чего, она, Х пошли в магазин «Х», расположенной по Х, где в данном магазине Х приобрел алкоголь, а именно бутылку водки емкостью 0,5 литра. Оплату товара Х производил банковской картой ПАО «Х». После они пошли обратно к Х домой, где придя домой, стали снова употреблять алкоголь. В ходе распития спиртного примерно около 13 часов 30 минут Х уснул. В это время в комнате Х не было. В этот момент, она обратила внимание, что на столе в средней комнате находиться сотовый телефон и банковская карта, принадлежащие Х. В связи с эпидемией коронавируса у нее нет постоянного заработка, она испытывает финансовые трудности, поэтому поводу у нее возник умысел совершить хищение денежных средств со счета банковской карты Х Она взяла сотовый телефон Х, стала его смотреть, и в смс сообщениях увидела, что на счету банковской карте Х находятся денежные средства около Х рублей. Она решила тайно похитить со счета данной карты 10 000 рублей. В это время в комнату зашел Х, который спросил, что она делает с телефоном Х. Она сказала Х, что Хразрешил ей снять со счета его банковской карты денежные средства, в размере 10 000 рублей и попросила у Х его сотовый телефон, пояснив, что с помощью его телефона, она переведет ему на счет банковской карты указанную выше сумму денег. Х зная, что ее телефон принимает только входящие и исходящие звонки, иные функции не поддерживает, а также что при ней нет ее банковской карты, передал ей свой телефон. О своих преступных намерениях Х она не говорила, Х об этом ничего известно не было. Затем, она через сотовый телефон Х зашла в приложение «Х», ввела номер банковской карты Х, и на сотовый телефон Х пришел код подтверждения, с помощью данного кода, она вошла в личный кабинет. Затем, она зашла в пункт перевод клиенту Х, после перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей со счета банковской карты Х на счет банковской карты ПАО «Х» на имя Х абонентский номер Х. Далее, она удалила все смс-сообщения у Х в телефоне и ушла вместе с Х из квартиры Х. Похищенные ею у Х денежные средства в размере около 5 400 рублей на протяжении нескольких дней она потратила путем приобретения товара с помощью банковской карты открытой в ПАО «Х» на имя Х в различных магазинах города Х, а также осуществляла переводы денежных средств на свою банковскую карту и оплату мобильной связи. Оставшиеся денежные средства в размере 4 600 рублей у Х были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. О ее преступных действиях Х известно не было. О том, что она перевела со счета Х денежные средства в сумме 10 000 рублей на счет карты Х без разрешения Х, Х не знал. О ее преступных действиях Х стало известно 29.06.2020 после обращения Х в полицию. Вину в совершенном ею преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему помимо признательных показаний подсудимой, установлена судом на основании исследованных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшего Х (л.д. 56-59), в которых указано следующее. 26.06.2020 в период с 11-12 часов он находился дома по адресу: Х. В указанное время к нему пришли знакомые Шумова Е. и Х, в ходе общения с которыми, они все вместе решили употребить спиртное. Он вместе с Шумовой Е. и Х сходили в магазин «Х», расположенный по Х, где он приобрел бутылку водки, расплатившись за алкогольную продукцию по безналичному расчету предоставив свою банковскую карту ПАО «Х» Х, и с его банковского счета № Х были списаны денежные средства. После чего, они все вернулись к нему в квартиру, где стали употреблять спиртное в средней комнате его квартиры. При этом, свою банковскую карту и сотовый телефон «Х», он положил на журнальный стол, расположенный в комнате, где они употребляли спиртное. В ходе распития спиртного примерно в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут он уснул. Около 17-18 часов он проснулся. В это время в квартире уже никого не было. Он понял, что Шумова Е. и Х ушли в то время когда он спал. Он взял в руки свой сотовый телефон марки «Х» и обнаружил, что все смс сообщения в телефоне стерты. Его это насторожило, так как он очень редко удаляет сообщения из телефона. Его банковская карта лежала на журнальном столе, но уже немного в другом месте. После этого, он пошел в магазин «Х», расположенный по Х, где приобрел продукты питания на общую сумму 562 рубля, и на его сотовый телефон пришло смс сообщение о совершенной покупке 26.06.2020 в 18 часов 03 минуты по местному времени на сумму 562 рубля, баланс составляет Х, хотя на счету данной карты должны было быть около Х. После этого, он позвонил на горячую линию ПАО «Х», объяснил ситуацию, и ему сообщили, что с его карты около 13 часов 35 минут 26.06.2020 был осуществлен перевод денежных средств со счета его карты на карту Х. Он понял, что у него похитили деньги. Он предположил, что хищение мог совершить Х, так как последний вместе с Шумовой Е. приходили к нему в гости, и именно на счет банковской карты Х были перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей. Он попросил сотрудника ПАО «Х» заблокировать его карту. 29.06.20 он по данному факту обратился в полицию. 29.06.2020 от Шумовой Е. ему стало известно, что это именно она похитила со счета его банковской карты денежные средства в размере 10 000 рублей, переведя их на банковский счет банковской карты на имя Х. При этом, как он понял, Шумова Е. обманула Х, сообщив ему, что он разрешил ей якобы перевести деньги. Ущерб в размере 10 000 рублей является для него значительным, так как официально не трудоустроен, зарабатывает на разовых работах, средний месячный доход составляет Х рублей.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Х, который является знакомым подсудимой (69-72, 77-80), в которых указано следующее. 26.06.2020 в период с 11-12 часов он вместе с Шумовой Е. пришли в квартиру к Х по адресу: Х, который находился один у себя в Х квартире и употреблял спиртное, в одной из комнат квартиры. У Х была одна бутылка водки. Х предложил им присоединиться к нему, на что они согласились и вместе стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, Х предложил им сходить еще в магазин за спиртным, на что они согласились. Они все вместе пошли в магазин «Х», расположенный по Х, в котором Х приобрел одну бутылку водки. Расплачивался Х банковской картой. Затем, они все вместе пришли обратно в квартиру к Х, и в одной из комнат квартиры стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он периодически выходил из комнаты, где они сидели, при этом в комнате оставались Х и Шумова Е., которые между собой беседовали. Примерно около 13 часов 30 минут 26.06.2020 он в очередной раз зашел в комнату и обнаружил, что Х спит. В это время Шумова Е. держала в руках сотовый телефон, принадлежащий Х, и что-то в нем смотрела. Он спросил у Шумовой Е., что она делает, на что Шумова Е. ему пояснила, что Х разрешил ей снять со счета его банковской карты денежные средства в размере 10 000 рублей, и что она с согласия Х пытается перевести данные денежные средства. Также Шумова Е. попросила у него сотовый телефон «Х» в корпусе черного цвета, в котором у него установлено приложение «Х», чтобы перевести на счет его банковской карты ПАО «Х» Х денежные средства со счета Х в размере 10 000 рублей, так как при Шумовой Е. банковской карты не было, а телефон поддерживал только входящие и исходящие звонки. Ранее Шумова Е. с его разрешения пользовалась его сотовым телефоном. Зная о том, что у Шумовой Е. действительно нет банковской карты, и будучи уверенным, доверяя Шумовой Е., что денежные средства в сумме 10 000 рублей она собирается перевести с разрешения Х, он передал Шумовой Е. свой сотовый телефон. После этого, Шумова Е. стала производить какие-то манипуляции (какие-то комбинации) с сотовым телефоном Х и его сотовым телефоном. Через некоторое время, Шумова Е. сказала ему, чтобы они пошли, сообщив, что денежные средства в размере 10 000 рублей она перевела со счета банковской карты Х на счет его банковской карты. После чего, они ушли из квартиры Х Затем, на протяжении нескольких дней Шумова Е. потратила денежные средства в размере около 5 400 рублей, путем приобретения товара с помощью его банковской карты Х в различных магазинах города Х, а также осуществляла переводы денежных средств на свою банковскую карту и оплату мобильной связи. Оставшиеся денежные средства в размере 4 600 рублей были им добровольно выданы сотрудникам полиции и изъяты у него в ходе осмотра места происшествия. О преступных действиях Шумовой Е. ему известно не было, о том, что Шумова Е. перевела со счета Х денежные средства в сумме 10 000 рублей на счет его карты без разрешения Х, он не знал.

Объективность оглашенных показаний потерпевшего Х, в совокупности с оглашенными показаниями свидетеля Х не вызывают сомнений у суда, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого судом решения.

Факт совершения подсудимой кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета подтверждается также:

- заявлением Х, зарегистрированным в КУСП Х от 29.06.2020, согласно которому Х просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое 26.06.2020 похитило со счета его банковской карты денежные средства в размере 10 000 рублей (л.д. 4);

- протоколом явки с повинной Шумовой Е.В. от 29.06.2020, зарегистрированным в КУСП Х, в котором Шумова Е.В. сообщает, что 26.06.2020 около 14 часов она находясь по адресу: Х, умышленно совершила хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты ПАО «Х», принадлежащих Х с помощью мобильного приложения «Х» (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен кабинет Х МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», где у Х изъят сотовый телефон «Х», с находящимися в нем сим картами сотовых операторов «Х» и «Х», банковская карта Х на имя Х (л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен кабинет Х МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», где у Х изъят сотовый телефон «Х», с находящимися в нем сим картами сотовых операторов «Х» и «Х», банковская карта Х на имя Х, денежные средства в размере 4 600 рублей (л.д. 17-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.06.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон «Х», с находящимися в нем сим картами сотовых операторов «Х» и «Х», банковская карта Х на имя Х, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.06.2020 (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.06.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон «Х», с находящимися в нем сим картами сотовых операторов «Х» и «Х», банковская карта Х на имя Х, денежные средства в размере 4 600 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.06.2020 (л.д. 34-40);

- информацией от ПАО «Х» с отчетом о движении денежных средств от 14.07.2020, в которой указаны сведения по банковской карте Х, эмитированной на имя Х года рождения за 26.06.2020, с указанием банковского счета Х, открытого Х в отделении ПАО «Х» № Х. Согласно отчета о движении денежных средств, 26.06.2020 в 11.35.22 (мск) был осуществлен перевод денежных средств с карты Хв размере 10 000 рублей на счет карты Х на имя Х (л.д. 48-49);

- информацией от ПАО «Х» с отчетом о движении денежных от 14.07.2020, в которой указаны сведения по банковской карте Х, зарегистрированной на имя Х года рождения за период с 26.06.2020 по 29.06.2020, с указанием банковского счета Х, открытого Х в отделении ПАО «Х» Х. Согласно отчета о движении денежных средств, 26.06.2020 в 11.35.22 (мск) был осуществлен перевод денежных средств на карту Х в размере 10 000 рублей с счета карты Х на имя Х (л.д. 51-53);

- реквизитами банковского счета Х; историей операций по дебетовой карте Х за период с 26.06.2020 по 28.06.2020, в которых указано, что 26.06.2020 был осуществлен перевод денежных средств в размере 10 000 рублей со счета Х банковской карты ПАО «Х» Х, открытой на имя Х, на банковскую карту Х на имя Х (л.д. 60-62);

- выпиской из лицевого счета Х, открытого Х на имя Х в отделении ПАО «Х» Х, расположенном по адресу: Х; историей операций по дебетовой карте Х за период с 25.06.2020 по 29.06.2020; реквизитами банка, в которых указано, что 26.06.2020 на банковский счет Х банковской карты ПАО «Х» Х на имя Х был осуществлен перевод денежных средств размере 10 000 рублей с банковской карты Х, открытой в ПАО «Х» на имя Х (л.д. 73-76).

Указанные выше доказательства согласуются между собой, их совокупность позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Шумовой Е.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимой доказанной, а собранные по делу доказательства достаточными и достоверными и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что подсудимой Шумовой Е.В. совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжкого.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимой в совершении преступления и цель с которой было совершено преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При этом суд не может согласиться с государственным обвинителем, что состояние алкогольного опьянения, в котором находилась Шумова Е.В. в момент совершения преступления, является отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку само по себе указание на нахождение подсудимой в таком состоянии в момент совершения преступления, как на элемент объективной стороны деяния, а также на субъективное мнение виновной о влиянии указанного состояния на ее поведение, не являются достаточными для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении Шумова Е.В. признала, в содеянном раскаялся, добровольно возместила часть имущественного ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, а также состояние здоровья подсудимой, подтвержденное материалами уголовного дела.

Кроме этого, суд учитывает положительную характеристику Шумовой Е.В. по месту жительства, а также ее привлечение к административной ответственности.

Таким образом, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, наличие у неё семейных и социальных привязанностей, постоянного места жительства, места работы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить Шумовой Е.В. наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно достичь без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимой не имеется.

Наказание Шумовой Е.В. назначается с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Шумова Е.В. на стадии предварительного расследования вину признавала в полном объеме, до изменения уголовно-процессуального закона заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом вида назначенного наказания, личности осужденной суд считает необходимым меру пресечения Шумовой Е.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательство по уголовному делу в силу ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде:

- сотового телефона «Х» модели «Х», с находящимися в нем сим-картами сотовых операторов «Х» и «Х»; банковскую карту ПАО «Х» Х на имя Х; денежные средства в размере 4600 рублей – оставить у потерпевшего Х;

- сотового телефона «Х», с находящимися в нем сим-картами сотовых операторов «Х» и «Х»; банковскую карту ПАО «Х» Х на имя Х - оставить у Х.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Х в сумме 4 830 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шумову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на Х.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шумовой Елене Валентиновне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на Х, в течение которого возложить на неё обязанность один раз в месяц, в назначенное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, и без его уведомления не менять места жительства и места работы.

Меру пресечения в отношении Шумовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства в виде:

- сотового телефона «Х» модели «Х» с находящимися в нем сим-картами сотовых операторов «Х» и «Х»; банковскую карту ПАО «Х» Х на имя Х; денежные средства в размере 4 600 рублей – оставить у потерпевшего Х;

- сотового телефона «Х» с находящимися в нем сим-картами сотовых операторов «Х» и «Х»; банковскую карту ПАО «Х» Х на имя Х - оставить у Х.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Х в сумме 4 830 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина