Решение по делу № 33-5929/2017 от 22.08.2017

Судья    Жуненко Н.А. Дело № 33-5929/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Вдовиченко С.В., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрев в судебном заседании 28 августа 2017 года дело по апелляционной жалобе представителя АО «Интауголь» на решение Интинского городского суда Республики Коми от 01 июня 2017 года, которым

Взыскана с Акционерного общества «Интауголь» в пользу Корнилова Н.А. задолженность по заработной плате за <Дата обезличена> в размере ... руб., денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере ... руб.    

Отказано Корнилова Н.А. в иске к Акционерному обществу «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за <Дата обезличена>, взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере, а также в иске к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнилова Н.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» (далее - АО «Шахта «Интауголь») о взыскании задолженности по заработной плате за <Дата обезличена>, денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда в размере ... руб. В связи с тем, что истец несвоевременной выплатой заработка поставлен в тяжелое материальное положение, просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Определением Интинского городского суда от 30.05.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Интауголь» (далее – АО «Интауголь»).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель АО «Интауголь» просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Доводы представителя АО «Интауголь» сводятся к тому, что данное акционерное общество не является надлежащим ответчиком. По его мнению, истец являлся работником АО «Шахта «Интауголь», права и обязанности работодателя у АО «Интауголь» возникли <Дата обезличена>.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Корнилова Н.А. с <Дата обезличена>. состоит в трудовых отношениях с АО «Шахта «Интауголь».

Разрешая спор, суд признал надлежащим ответчиком по делу АО «Интауголь» и при вынесении решения учел следующие обстоятельства дела.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2015 по делу № А29-6927/2014 АО «Шахта «Интауголь» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2017 по делу № А29-6927/2014 срок конкурсного производства в отношении АО «Шахта «Интауголь» продлен до <Дата обезличена>.

Собранием кредиторов АО «Шахта «Интауголь» <Дата обезличена> принято решение о замещении активов должника АО «Шахта «Интауголь» путем создания на базе имущества должника нового акционерного общества. Решением единственного учредителя – конкурсного управляющего АО «Шахта «Интауголь» от <Дата обезличена> создано АО «Интауголь» путем замещения активов АО «Шахта «Интауголь». Согласно п.1.1 утвержденного Устава указано, что АО «Интауголь» создано в ходе конкурсного производства АО «Шахта «Интауголь» путем замещения активов последнего. АО «Интауголь» внесено в единый государственный реестр юридических лиц <Дата обезличена>, выдано свидетельство о его государственной регистрации. В соответствии с приказом АО «Интауголь» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сохранено действие трудовых договоров работников АО «Шахта «Интауголь», действовавших на <Дата обезличена>, права и обязанности работодателя АО «Шахта «Интауголь» переданы АО «Интауголь». В силу ч. 1 ст. 141 Федерального закона от <Дата обезличена> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. К замещению активов должника в ходе конкурсного производства применяются положения статьи 115 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей и не противоречит существу конкурсного производства. В соответствии с п. 4 ст. 115 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ при замещении активов должника все трудовые договоры, действующие на дату принятия решения о замещении активов должника, сохраняют силу, при этом права и обязанности работодателя переходят к вновь создаваемому открытому акционерному обществу (открытым акционерным обществам). Принимая во внимание, что в связи с банкротством АО «Шахта «Интауголь» его активы замещены путем создания АО «Интауголь», следовательно, АО «Интауголь» является правопреемником АО «Шахта «Интауголь», приняв на себя права и обязанности работодателя, суд обоснованно признал АО «Интауголь» надлежащим ответчиком по иску. Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы представителя АО «Интауголь» со ссылкой на приказ от <Дата обезличена> о сохранении трудовых отношений с АО «Шахта «Интауголь», действовавших на <Дата обезличена>, не могут быть приняты во внимание, поскольку права и обязанности работодателя переходят к вновь создаваемому открытому акционерному обществу (открытым акционерным обществам) в силу закона независимо от издания приказа. Доводы жалобы представителя ответчика об очередности требований кредиторов, обязанностях уплаты в бюджет и внебюджетные фонды налогов и страховых взносов, достаточности активов АО «Шахта «Интауголь» для погашения задолженности перед истцом основанием для отказа в удовлетворении иска не являются. Наличие задолженности по заработной плате и ее размер не оспариваются. Решение суда соответствует требованиям закона и отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А:Решение Интинского городского суда Республики Коми от 01 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО «Интауголь» – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: