Решение по делу № 2а-59/2018 от 19.07.2017

Дело № 2а-59/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

г. Махачкала 21.02.2018

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «Дагестанская сетевая компания» к Государственной инспекции труда в РД о признании незаконными и отмене требования Государственной инспекции труда в РД от 12.05.2017 № 03-ГИТ-АИ-2250 и распоряжения от 15.05.2017 № 2-180-повт,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Дагестанская сетевая компания» по доверенности Гасанова С.Э. обратилась в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в РД о признании незаконными и отмене требования Государственной инспекции труда в РД от 12.05.2017 № 03-ГИТ-АИ-2250 и распоряжения от 15.05.2017 № 2-180-повт.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя, среди прочего, на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

В доверенности представителя административного истца АО «Дагестанская сетевая компания» Гасановой С.Э. не оговорено ее право на подписание административного искового заявления.

При указанных обстоятельствах представитель истца по доверенности не обладал полномочиями на подписание административного иска, в связи с чем у суда имеются основания для оставления административного иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление АО «Дагестанская сетевая компания» к Государственной инспекции труда в РД о признании незаконными и отмене требования Государственной инспекции труда в РД от 12.05.2017 № 03-ГИТ-АИ-2250 и распоряжения от 15.05.2017 № 2-180-повт.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.Э. Чоракаев

2а-59/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
АО "Дагестанская сетевая компания"
Ответчики
Государственная инспекция труда в РД
Суд
Ленинский районный суд г. Махачкала
Дело на странице суда
lenynskiy.dag.sudrf.ru
19.07.2017[Адм.] Регистрация административного искового заявления
19.07.2017[Адм.] Передача материалов судье
21.07.2017[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
02.08.2017[Адм.] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.08.2017[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2017[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
16.08.2017[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2017[Адм.] Судебное заседание
20.02.2018[Адм.] Производство по делу возобновлено
21.02.2018[Адм.] Судебное заседание
22.02.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2017Регистрация административного искового заявления
19.07.2017Передача материалов судье
21.07.2017Решение вопроса о принятии к производству
02.08.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2017Подготовка дела (собеседование)
16.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2017Судебное заседание
20.02.2018Производство по делу возобновлено
21.02.2018Судебное заседание
22.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2020Дело оформлено
23.03.2020Дело передано в архив
21.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее