Решение по делу № 2а-334/2021 от 30.03.2021

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2021 г.

Дело № 2а-334/2021

УИД 59RS0030-01-2021-000448-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года                                                              Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Ишмановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Коньякова Анатолия Анатольевича к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Казаковой Н.В., Ишмановой Э.С., Кустовой О.В., Кунакаевой А.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованным лицам ГУ МВД России по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС России № 18 по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об отмене исполнительских сборов по исполнительным производствам, о возврате денежных средств,

у с т а н о в и л :

Коньяков А.А. обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Казаковой Н.В., в котором просил о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Казаковой Н.В., об отмене исполнительских сборов по исполнительным производствам № 2768/20/59029-ИП, № 41429/20/59029-ИП, № 62644/20/59029-ИП, № 89804/20/59029-ИП, № 89806/20/59029-ИП, № 89871/20/59029-ИП, № 92134/20/59029-ИП, № 92134/20/59029-СД, № 18746/20/59029-ИП, № 72336/20/59029-ИП, № 72337/20/59029-ИП, № 72338/20/59029-ИП, № 18746/20/59029-ИП, № 72338/20/59029-СД, № 21567/21/59029-ИП, № 21569/21/59029-ИП, № 21571/21/59029-ИП, № 22580/21/59029-ИП, о возврате денежных средств, оплаченных Коньяковым А.А.

При уточнении исковых требований указал, что просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Казаковой Н.В., которой не были произведены действия по исполнительным производствам, а именно отсутствуют уведомления Коньякова А.А. об исполнительных производствах, судебный пристав-исполнитель не убедился в фактическом проживании Коняькова А.А., не выехал по месту регистрации, не убедился, что Коньяков А.А. получил направленную ему корреспонденцию, не принял мер к объявлению Коньякова А.А. в розыск. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя не знал о вынесенных постановлениях, не имел возможности их обжаловать. Указывает, что в отношении него было возбуждено 23 исполнительных производства, ни одного уведомления о вручении нет (т. 1 л.д. 249).

В обоснование исковых требований указал, что поскольку о возбуждении исполнительных производств не был уведомлен надлежащим образом, фактически по адресу регистрации Пермский край, Бардымский район, с. Краснояр 1 не проживал, был лишен возможности в добровольном порядке погасить возникшую задолженность. В ходе ознакомления с исполнительными производствами стало известно, что новый собственник автомобиль <данные изъяты> не зарегистрировал. Судебный пристав-исполнитель, не отменяя исполнительские сборы, бездействует.

В судебное заседание Коньяков А.А. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела (т. 2 л.д. 12). Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что 03.02.2021 в автосалоне Сатурн-Р ему сообщили о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Ниссан. 04.02.2021 в отдел судебных приставов направил уведомление о смене регистрации с просьбой передать исполнительные производства по новому адресу, в чем было отказано. 14.02.2021 подал административное исковое заявление об обжаловании бездействия судебных приставов. 16.03.2021 в отдел судебных приставов направил заявление. 18.03.2021 подал в отдел судебных приставов заявление об отмене исполнительских сборов и об отмене постановлений, на что ответ не получил. 30.03.2021 подал административное исковое заявление по настоящему делу. Просит восстановлять срок для обжалования постановлений (т. 2 л.д. 18).

В судебном заседании 21.04.2021 Коньяков А.А. пояснил, что исполнительные производства были возбуждены, когда он был зарегистрирован в <адрес>, но там не проживал, живет в <адрес>. В <адрес> по адресу его регистрации проживают родственники его жены. Считает, что судебный пристав-исполнитель должен был выехать в <адрес> 1, выяснить, проживает ли по данному адресу, мог подать в розыск. О возбужденных исполнительных производствах и о постановлениях о взыскании исполнительских сборов узнал в феврале 2021 г. при ознакомлении с исполнительными производствами в ОСП, подал в ОСП заявление о направлении исполнительных производств в ОСП Краснокамского района. Административные правонарушения не совершал, в настоящее время постановления о привлечении к административной ответственности обжалует в суд. Все штрафы и исполнительские сборы оплатил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ишманова Э.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены по адресу Коньякова А.А., указанному в постановлениях о привлечении к административной ответственности, в исполнительных документах, т.е. в <адрес> 1, <адрес>. Сведения о другом адресе не были известны, Коньяков А.А. представил сведения об адресе регистрации в Краснокамском районе 06.02.2021, о чем подал заявление. На сегодняшний день все исполнительные производства окончены в связи с их исполнением, исполнительские сборы Коньяковым А.А. оплачены, одно исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа, по нему исполнительский сбор не взыскивался и не был оплачен. Сведений о направлении постановлений о взыскании исполнительских сборов в 2020 – 2021 гг. не имеется.

Представила возражение на заявление Коньякова А.А., согласно которому постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены по адресу регистрации Коньякова А.А. в <адрес> 1, <адрес>. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должник судебному приставу-исполнителю не представил, не подтвердил, что нарушение таких сроков вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля. Задолженность по исполнительным производствам была погашена 30.03.2021 после истечения срока для добровольной оплаты. В связи с отменой судебного приказа № № исполнительное производство прекращено. Просит в удовлетворении иска отказать (т. 1 л.д. 239 – 246).

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Казакова Н.В., Кунакаева А.И., Кустова О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены через отдел судебных приставов, представителем отдела повестки получены (т. 2 л.д. 15 – 17).

Административный ответчик УФССП по Пермскому краю, заинтересованные лица ГУ МВД России по Пермскому краю, Межрайонная ИФНС России № 18 по Пермскому краю о судебном заседании извещены, представителей не направили (т. 2 л.д. 8-оборот – 11). От УФССП по Пермскому краю имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (т. 1 л.д. 35, 38).

Поскольку судом приняты меры к надлежащему извещению всех участников процесса, в судебное заседание административный истец, административные ответчики судебные приставы-исполнители Казакова Н.В., Кустова О.В., Кунакаева А.И., представитель ответчика УФССП по Пермскому краю, представители заинтересованных лиц ГУ МВД России по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС России № 18 по Пермскому краю не явились по независящим от суда обстоятельствам, дело рассматривается без их участия.

    Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Ишмановой Э.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, их должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

На лицо, обратившееся в суд, возложена обязанность по доказыванию нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдения сроков обращения в суд (ст. 226 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества (ч. 4 ст. 33).

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов (ч. 7 ст. 33).

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30).

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления (ч. 15 ст. 30).

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 16 ст. 30).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30).

Согласно ч. 1 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Так, из ч. 5 ст. 65 следует, что по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава (ст. 123).

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 02.11.2019, вынесенного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Коньяков А.А. признан виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб. (т. 1 л.д. 48), в связи с чем судебным приставом-исполнителем Илькаевой Р.Р. возбуждено исполнительное производство № 2768/20/59029-ИП от 27.01.2020 (т. 1 л.д. 49).

    Постановление о возбуждении исполнительного производства 04.02.2020 направлено Коньякову А.А. по адресу <адрес> 1, <адрес> (т. 1 л.д. 50 – 52), получено адресатом 07.02.2020 (т. 1 л.д. 55).

21.02.2020 судебным приставом-исполнителем Кунакаевой А.И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб. (т. 1 л.д. 53).

11.04.2021 судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С, вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением (т. 1 л.д. 54).

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 18.05.2020, вынесенного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Коньяков А.А. признан виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб. (т. 1 л.д. 13, 60), в связи с чем судебным приставом-исполнителем Илькаевой Р.Р. возбуждено исполнительное производство № 41429/20/59029-ИП от 12.08.2020 (т. 1 л.д. 61).

    Постановление о возбуждении исполнительного производства 14.08.2020 направлено Коньякову А.А. по адресу <адрес> 1, <адрес> (т. 1 л.д. 62 – 64), получено адресатом 18.08.2020 (т. 1 л.д. 67).

10.09.2020 судебным приставом-исполнителем Кунакаевой А.И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб. (т. 1 л.д. 65).

11.04.2021 судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением (т. 1 л.д. 66).

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 01.07.2020, вынесенного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Коньяков А.А. признан виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб. (т. 1 л.д. 72), в связи с чем судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. возбуждено исполнительное производство № 62644/20/59029-ИП от 28.10.2020 (т. 1 л.д. 73).

    Постановление о возбуждении исполнительного производства 02.11.2020 направлено Коньякову А.А. по адресу Пермский край, Бардымский район, с. Краснояр 1, ул. Солнечная, 12 (т. 1 л.д. 74 – 76), получено адресатом 06.11.2020 (т. 1 л.д. 79).

23.11.2020 судебным приставом-исполнителем Кунакаевой А.И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб. (т. 1 л.д. 77).

11.04.2021 судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением (т. 1 л.д. 78).

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 29.09.2020, вынесенного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Коньяков А.А. признан виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб. (т. 1 л.д. 15, 83), в связи с чем судебным приставом-исполнителем Кустовой О.В. возбуждено исполнительное производство № 89804/20/59029-ИП от 24.12.2020 (т. 1 л.д. 84).

    Постановление о возбуждении исполнительного производства 28.12.2020 направлено Коньякову А.А. по адресу <адрес> 1, <адрес> (т. 1 л.д. 85 – 87), получено адресатом 30.12.2020 (т. 1 л.д. 90).

29.01.2021 судебным приставом-исполнителем Кустовой О.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб. (т. 1 л.д. 88).

11.04.2021 судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением (т. 1 л.д. 89).

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 30.09.2020, вынесенного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Коньяков А.А. признан виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб. (т. 1 л.д. 16, 94), в связи с чем судебным приставом-исполнителем Кустовой О.В. возбуждено исполнительное производство № 89806/20/59029-ИП от 24.12.2020 (т. 1 л.д. 95).

    Постановление о возбуждении исполнительного производства 28.12.2020 направлено Коньякову А.А. по адресу <адрес> 1, <адрес> (т. 1 л.д. 96 – 99), получено адресатом 30.12.2020 (т. 1 л.д. 102).

29.01.2021 судебным приставом-исполнителем Кустовой О.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб. (т. 1 л.д. 100).

11.04.2021 судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением (т. 1 л.д. 101).

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 25.09.2020, вынесенного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Коньяков А.А. признан виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб. (т. 1 л.д. 14, 106), в связи с чем судебным приставом-исполнителем Кустовой О.В. возбуждено исполнительное производство № 89871/20/59029-ИП от 24.12.2020 (т. 1 л.д. 107).

    Постановление о возбуждении исполнительного производства 28.12.2020 направлено Коньякову А.А. по адресу <адрес> 1, <адрес> (т. 1 л.д. 96 – 99, т. 2 л.д. 28 – 30), получено адресатом 30.12.2020 (т. 1 л.д. 110, т. 2 л.д. 31).

29.01.2021 судебным приставом-исполнителем Кустовой О.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб. (т. 1 л.д. 108).

11.04.2021 судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением (т. 1 л.д. 109).

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 02.10.2020, вынесенного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Коньяков А.А. признан виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб. (т. 1 л.д. 12, 115), в связи с чем судебным приставом-исполнителем Кустовой О.В. возбуждено исполнительное производство № 92134/20/59029-ИП от 28.12.2020 (т. 1 л.д. 116).

    Постановление о возбуждении исполнительного производства 13.01.2021 направлено Коньякову А.А. по адресу Пермский край, Бардымский <адрес> (т. 1 л.д. 117 – 119), получено адресатом 16.01.2021 (т. 1 л.д. 122).

15.03.2021 судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб. (т. 1 л.д. 120).

11.04.2021 судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением (т. 1 л.д. 121).

На основании судебного приказа № 2а-7/2020 от 09.01.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского района, с Коньякова А.А. взысканы налоги, пени и госпошлина в общей сумме 4 021,43 руб. (т. 1 л.д. 128, т. 2 л.д. 35), в связи с чем судебным приставом-исполнителем Кунакаевой А.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.04.2020 (т. 1 л.д. 129, т. 2 л.д. 36).

    Постановление о возбуждении исполнительного производства 13.04.2020 направлено Коньякову А.А. по адресу <адрес> 1, <адрес> (т. 1 л.д. 130 – 131, т. 2 л.д. 37 – 38), получено адресатом 15.04.2020 (т. 2 л.д. 39).

20.05.2020 судебным приставом-исполнителем Кунакаевой А.И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб. (т. 1 л.д. 132, т. 2 л.д. 40).

В связи с отменой судебного приказа определением от 01.03.2021 (т. 1 л.д. 133, т. 2 л.д. 41 – 42) судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. 08.04.2021 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства (т. 1 л.д. 134, т. 2 л.д. 43).

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 24.10.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского района судебного, Коньякову А.А. назначен административный штраф в сумме 1 600 руб., в связи с чем судебным приставом-исполнителем Балтаевой Д.Ф. возбуждено исполнительное производство № 6482/19/59029-ИП от 07.02.2019 (т. 2 л.д. 128 – 129). Данное постановление 26.02.2019 направлено Коньякову А.А по адресу <адрес> 1, <адрес> (т. 2 л.д. 130 – 133), получено адресатом 02.03.2019 (т. 2 л.д. 133).

12.03.2019 судебным приставом-исполнителем Балтаевой Д.Ф. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб. (т. 2 л.д. 134 – 135).

16.11.2020 судебным приставом-исполнителем Кустовой О.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением, остаток неосновного долга 1 000 руб. (т. 2 л.д. 136).

В связи с чем судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. возбуждено исполнительное производство № 72336/20/59029-ИП от 20.11.2020 о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере 1 000 руб. – исполнительского сбора (т. 1 л.д. 139, 140 – 141, т. 2 л.д. 65).

    Постановление о возбуждении исполнительного производства 24.11.2020 направлено Коньякову А.А. по адресу <адрес> 1, <адрес> (т. 1 л.д. 153 – 155, т. 2 л.д. 66 – 68), получено адресатом 27.11.2020 (т. 2 л.д. 69).

11.04.2021 судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением (т. 2 л.д. 70).

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-1015/2018 от 24.10.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского района судебного, Коньякову А.А. назначен административный штраф в сумме 1 000 руб., в связи с чем судебным приставом-исполнителем Балтаевой Д.Ф. возбуждено исполнительное производство № 6481/19/59029-ИП от 07.02.2019 (т. 2 л.д. 139). Данное постановление 26.02.2019 направлено Коньякову А.А по адресу <адрес> 1, <адрес> (т. 2 л.д. 140 – 142), получено адресатом 02.03.2019 (т. 2 л.д. 143).

12.03.2019 судебным приставом-исполнителем Балтаевой Д.Ф. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб. (т. 2 л.д. 144).

16.11.2020 судебным приставом-исполнителем Кустовой О.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением, остаток неосновного долга 1 000 руб. (т. 2 л.д. 145).

В связи с чем судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. возбуждено исполнительное производство № 72337/20/59029-ИП от 20.11.2020 о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере 1 000 руб. – исполнительского сбора (т. 1 л.д. 146, т. 2 л.д. 74).

    Постановление о возбуждении исполнительного производства 24.11.2020 направлено Коньякову А.А. по адресу <адрес> 1, <адрес> (т. 1 л.д. 153 – 155, т. 2 л.д. 75 – 77), получено адресатом 27.11.2020 (т. 2 л.д. 78).

11.04.2021 судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением (т. 1 л.д. 147, т. 2 л.д. 79).

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-1016/2018 от 24.10.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского района судебного, Коньякову А.А. назначен административный штраф в сумме 1 000 руб., в связи с чем судебным приставом-исполнителем Балтаевой Д.Ф. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.02.2019 (т. 2 л.д. 149). Данное постановление 26.02.2019 направлено Коньякову А.А по адресу <адрес> 1, <адрес> (т. 2 л.д. 150 – 152), получено адресатом 02.03.2019 (т. 2 л.д. 153).

21.03.2019 судебным приставом-исполнителем Балтаевой Д.Ф. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб. (т. 2 л.д. 154).

16.11.2020 судебным приставом-исполнителем Кустовой О.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением, остаток неосновного долга 1 000 руб. (т. 2 л.д. 155).

В связи с чем судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. возбуждено исполнительное производство № 72338/20/59029-ИП от 20.11.2020 о взыскании задолженности по исполнительному производству в размере 1 000 руб. – исполнительского сбора (т. 1 л.д. 152, т. 2 л.д. 83).

    Постановление о возбуждении исполнительного производства 24.11.2020 направлено Коньякову А.А. по адресу <адрес> 1, <адрес> (т. 1 л.д. 153 – 155, т. 2 л.д. 84 – 86), получено адресатом 27.11.2020 (т. 2 л.д. 87).

11.04.2021 судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением (т. 1 л.д. 156, т. 2 л.д. 88).

На основании исполнительного листа по делу № 2а-07/2020 от 09.01.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского района, с Коньякова А.А. взыскана госпошлина в сумме 200 руб. (т. 1 л.д. 165 – 167), в связи с чем судебным приставом-исполнителем Кунакаевой А.И. возбуждено исполнительное производство № 11528/20/59029-ИП от 05.03.2020 (т. 1 л.д. 168).

    Постановление о возбуждении исполнительного производства 12.03.2020 направлено Коньякову А.А. по адресу <адрес> 1, <адрес> (т. 1 л.д. 169 – 171), получено адресатом 14.03.2020 (т. 1 л.д. 174).

24.03.2020 судебным приставом-исполнителем Кунакаевой А.И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб. (т. 1 л.д. 172).

12.03.2021 судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением основного долга. Остаток неосновного долга 1 000 руб. (т. 1 л.д. 173), в связи с чем судебным приставом-исполнителем Казаковой Н.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 21567/21/59029-ИП от 17.03.2021 о взыскании исполнительского сбора 1 000 руб. (т. 1 л.д. 160, т. 2 л.д. 46 – 47). Данное постановление 19.03.2021 направлено Коньякову А.А. по адресу <адрес> 1, <адрес> (т. 2 л.д. 48 – 50), получено адресатом 21.04.2021 (т. 2 л.д. 51).

16.04.2021 судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением (т. 1 л.д. 248, т. 2 л.д. 52).

На основании исполнительного листа по делу № № от 28.09.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского района, с Коньякова А.А. взыскана задолженность по платежам в бюджет в сумме 200 руб. (т. 1 л.д. 183 – 185), в связи с чем судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. возбуждено исполнительное производство № 68426/20/59029-ИП от 10.11.2020 (т. 1 л.д. 186).

    Постановление о возбуждении исполнительного производства 13.11.2020 направлено Коньякову А.А. по адресу <адрес> 1, <адрес> (т. 1 л.д. 187 – 189), получено адресатом 16.11.2020 (т. 1 л.д. 192).

07.12.2020 судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб. (т. 1 л.д. 190).

12.03.2021 судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением основного долга. Остаток неосновного долга 1 000 руб. (т. 1 л.д. 191), в связи с чем судебным приставом-исполнителем Казаковой Н.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 21571/21/59029-ИП от 17.03.2021 о взыскании исполнительского сбора 1 000 руб. (т. 1 л.д. 178, т. 2 л.д. 55 – 56). Данное постановление 19.03.2021 направлено Коньякову А.А. по адресу <адрес> 1, <адрес> (т. 2 л.д. 57 – 59), получено адресатом 21.04.2021 (т. 2 л.д. 60).

16.04.2021 судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением (т. 1 л.д. 244, т. 2 л.д. 61).

На основании исполнительного листа по делу № № от 29.07.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского района, с Коньякова А.А. взыскана задолженность по платежам в бюджет в сумме 234 руб. (т. 1 л.д. 197 – 199), в связи с чем судебным приставом-исполнителем Кунакаевой А.И. возбуждено исполнительное производство № 47764/20/59029-ИП от 07.09.2020 (т. 1 л.д. 200).

    Постановление о возбуждении исполнительного производства 10.09.2020 направлено Коньякову А.А. по адресу <адрес> 1, <адрес> (т. 1 л.д. 201 – 203), получено адресатом 12.09.2020 (т. 1 л.д. 215).

28.09.2020 судебным приставом-исполнителем Кунакаевой А.И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб. (т. 1 л.д. 204).

12.03.2021 судебным приставом-исполнителем Казаковой Н.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением основного долга. Остаток неосновного долга 1 000 руб. (т. 1 л.д. 205), в связи с чем судебным приставом-исполнителем Казаковой Н.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 21569/21/59029-ИП от 17.03.2021 о взыскании исполнительского сбора 1 000 руб. (т. 1 л.д. 209), 19.03.2021 направлено Коньякову А.А. по адресу <адрес> 1, <адрес> (т. 1 л.д. 210 – 213).

14.04.2021 судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением (т. 2 л.д. 161).

На основании судебного приказа по делу № № от 28.09.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского района, с Коньякова А.А. взысканы налог, пени, госпошлина в общей сумме 785,33 руб. (т. 1 л.д. 227), в связи с чем судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. возбуждено исполнительное производство № 73959/20/59029-ИП от 23.11.2020 (т. 1 л.д. 228).

    Постановление о возбуждении исполнительного производства 26.11.2020 направлено Коньякову А.А. по адресу <адрес> 1, <адрес> (т. 1 л.д. 229 – 231), получено адресатом 30.11.2020 (т. 1 л.д. 234).

15.01.2021 судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб. (т. 1 л.д. 232).

16.03.2021 судебным приставом-исполнителем Казаковой Н.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением основного долга. Остаток неосновного долга 1 000 руб. (т. 1 л.д. 233), в связи с чем судебным приставом-исполнителем Казаковой Н.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 22580/21/59029-ИП от 17.03.2021 о взыскании исполнительского сбора 1 000 руб. (т. 1 л.д. 219), 19.03.2021 направлено Коньякову А.А. по адресу <адрес> 1, <адрес> (т. 1 л.д. 220 – 222).

16.04.2021 судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением (т. 2 л.д. 162).

Исполнительные производства № 11528/20/59029-ИП, № 14319/20/59029-ИП, № 18746/20/59029-ИП, № 24919/20/59029-ИП, № 47764/20/59029-ИП, № 52038/20/59029-ИП, № 68426/20/59029-ИП, № 72336/20/59029-ИП, № 72337/20/59029-ИП, № 72338/20/59029-ИП, № 73959/20/59029-ИП объединены в сводное с присвоением № 72338/20/59029-СД постановлением судебного пристава-исполнителя Ишмановой Э.С. от 09.02.2021 (т. 2 л.д. 163).

Исполнительные производства № 63091/19/59029-ИП, № 64311/19/59029-ИП, № 69738/19/59029-ИП, № 2768/20/59029-ИП, № 2991/20/59029-ИП, № 41429/20/59029-ИП, № 62644/20/59029-ИП, № 79742/20/59029-ИП, № 89804/20/59029-ИП, № 89806/20/59029-ИП, № 89871/20/59029-ИП, № 92134/20/59029-ИП, № 15156/21/59029-ИП объединены в сводное с присвоением № 92134/20/59029-СД постановлением судебного пристава-исполнителя Ишмановой Э.С. от 10.03.2021 (т. 2 л.д. 164).

Проведенные в ходе исполнительных производств судебным приставом-исполнителем мероприятия по взысканию отражены в сводках по исполнительным производствам (т. 1 л.д. 43 – 47, 57 – 59, 69 – 71, 81 – 82, 92 – 93, 104 – 105, 112 – 114, 124 – 127, 136 – 138, 143 – 145, 149 – 151, 158 – 159, 162 – 164, 176 – 177, 180 – 182, 194 – 196, 207 – 208, 217 – 218, 224 – 226, т. 2 л.д. 33 – 34, 45, 54, 63 – 64, 72 – 73, 81 – 82, 89 – 90, 93 – 94, 96 – 97, 99 – 100, 103 – 104, 105 – 106, 108, 110, 112, 114 – 115, 118 – 119, 122, 124, 127, 138, 147 – 148, 155, 159).

Коньяков А.А. представил сведения об уплате задолженностей по исполнительным документам (т. 1 л.д. 20 – 23).

04.02.2021 и 08.02.2021 Коньяков А.А. подал в ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам уведомления, указав, что с 06.11.2020 зарегистрирован по адресу <адрес>, при этом указал адрес для корреспонденции <адрес> (т. 2 л.д. 21, 23).

18.03.2021 Коньяков А.А. обратился в ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам с заявлением об отмене всех исполнительских сборов в отношении Коньякова А.А., указывая, что транспортное средства ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА ему не принадлежало, его продал по договору от 14.11.2017. Судебный приказ по делу № отменен. Не проживал по адресу <адрес> 1, о возбужденных исполнительных производствах не был уведомлен, с 06.11.2020 зарегистрирован по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 17, т. 2 л.д. 19 – 20).

Согласно справкам миграционной службы Коньяков А.А. с 21.11.2013 до 06.11.2020 был зарегистрирован по адресу <адрес> 1, <адрес>; с 06.11.2020 по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 32, 37).

Из сообщения РЭО ГИБДД МО МВД России «Осинский» следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты> VIN № является Коньяков А.А. (т. 1 л.д. 33).

09.02.2021 судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю по г. Краснокамску совершения иных исполнительных действий по адресу Коньякова А.А. Пермский край, Краснокамский район, ст. <адрес> (т. 2 л.д. 24 – 25). На поручение поступил ответ о том, что в указанном доме никто не проживает, все дороги, ведущие к дому, занесены снегом, о чем также представлен акт совершения исполнительных действий (т. 2 л.д. 26, 27).

Согласно справкам о движении денежных средств, 30.03.2021 поступила оплата по исполнительным производствам № 2768/20/59029-ИП, № 72338/20/59029-ИП, № 72337/20/59029-ИП, № 72336/20/59029-ИП, № 92134/20/59029-ИП, № 89871/20/59029-ИП, № 89806/20/59029-ИП, № 89804/20/59029-ИП, № 62644/20/59029-ИП, № 41429/20/59029-ИП, № 21571/21/59029-ИП, № 21567/21/59029-ИП, № 22580/21/59029-ИП, № 21569/21/59029-ИП и исполнительским сборам (т. 2 л.д. 91 – 92, 95, 98, 101 – 102, 107, 109, 111, 113, 116 – 117, 120 – 121, 157 – 158, 160).

Коньяков А.А. представил копию договора купли-продажи № 607 от 14.11.2017 о продаже им покупателю ООО «Сатурн-РА1» транспортного средства марки <данные изъяты> Лада Самара, VIN №, гос.номер К350РО159 (т. 1 л.д. 10 – 11).

Из исследованных доказательств суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя Казаковой Н.В., а также других привлеченных к участию в настоящем деле судебных приставов-исполнителей.

В рамках исполнительных производств судебными приставами-исполнителями в достаточном объеме были осуществлены меры по исполнению требований исполнительного документа в части направления постановлений о возбуждении исполнительных производств.

По смыслу п. 2 ст. 227 КАС РФ оспариваемое решение, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если в ходе судебного разбирательства установлено хотя бы одно из следующих условий: оспариваемое решение, действие (бездействие) вынесено лицом, не имеющим полномочий на его принятие; существенное несоблюдение установленного порядка принятия оспариваемого решения, действия (бездействия), если такое требование установлено нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); несоответствие содержания оспариваемого решения, действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. Ни одно из перечисленных условий по делу не установлено.

В соответствии со ст.ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельнымлицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действийи мер принудительного характера, которые необходимо принять дляисполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретныхисполнительных действий в соответствии с законодательством обисполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельствисполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Так, постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены по указанному в исполнительных документах адресам должника – <адрес> 1, <адрес>, где Коньяков А.А. был зарегистрирован, согласно данным отчетов об отслеживании почтовых отправлений постановления получены адресатом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителя (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции, о ненадлежащем извещении стороны по делу не свидетельствует. Риск неполучения поступившей корреспонденции по месту своей регистрации несет адресат.

С учетом изложенного не имеется оснований признавать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по основаниям не уведомления Коньякова А.А. о возбуждении исполнительных производств, права Коньякоа А.А. судебными приставами-исполнителями не нарушены.

Кроме того, после направления Коньяковым А.А. 06.02.2021 уведомления в ОСП о его регистрации в Краснокамском районе, судебным приставом-исполнителем Ишмановой Э.С. направлено поручение в ОСП Краснокамского района, в результате было установлено, что фактически по адресу своей регистрации в <адрес> Коньяков А.А. не проживает.

С учетом приведенных выше положений законодательства об исполнительном производстве у судебного пристава-исполнителя не имелось никаких оснований для выезда по месту регистрации должника в Бардымский район с целью проверки проживания Коньякова А.А. по данному адресу и для объявления в розыск.

В полномочия судебного пристава-исполнителя не входит проверка правомерности вынесения поступающих на исполнение исполнительных документов. При несогласии с привлечением к административной ответственности Коньяков А.А. вправе обжаловать вынесенные в отношении него постановления. На момент рассмотрения дела ни одно из постановлений о привлечении к административной ответственности не отменено.

С учетом изложенного право Коньякова А.А. на обжалование постановлений о возбуждении исполнительных производств судебным приставом-исполнителем не нарушено.

С учетом положений ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принимая во внимание пояснения истца и материалы дела, Коньякову А.А. стало известно о возбужденных в отношении него исполнительных производствах 06.02.2021, при ознакомлении с исполнительными производствами, после чего им подано уведомление о регистрации по месту жительства в Краснокамском районе.

С административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя обратился в суд 30.03.2021 (т. 1 л.д. 5), то есть с нарушением установленного 10-дневного срока.

Наличия причин пропуска срока, которые являлись бы уважительными, не установлено. Приведенные Коньяковым А.А. причины – об обращении в суд с другими заявлениями об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей в феврале 2021 г., о направлении в ОСП заявлений об отмене исполнительских сборов таковыми не являются и не приостанавливают течение срока. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока по требованию о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, что также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Отсутствие сведений о направлении Коньякову А.А. постановлений о взыскании исполнительских сборов само по себе прав Коньякова А.А. не нарушает. Коньяков А.А. реализовал свое право на обжалование данных постановлений. При отсутствии сведений о получении Коньяковым А.А. таких постановлений суд восстанавливает срок для их обжалования.

Вместе с тем не имеется оснований для отмены постановлений о взыскании исполнительских сборов.

Постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены судебными приставами-исполнителями в связи с неисполнением требований по исполнению требований исполнительного документа в пятидневный срок с даты получения постановления о возбуждении исполнительного производства, что соответствует требованиям законодательства. Доказательств, что требования исполнительных документов не были исполнены по уважительным причинам, не зависящим от воли Коньякова А.А., истцом не представлено.

Бездействие судебных приставов-исполнителей, не отменяющих постановления о взыскании исполнительских сборов, не является незаконным.

Возможность отмены судом решения, принятого должностным лицом, в данном деле – судебными приставами-исполнителями, законом не предусмотрена и противоречит положениям ст. 227 КАС РФ, в соответствии с которой решение должностного лица может быть признано незаконным. Отменить решение, принятое судебным приставом-исполнителем, вправе только вышестоящее должностное лицо.

Коньяков А.А. оплатил задолженность по исполнительным производствам и исполнительские сборы, одно из производств было прекращено в связи с отменой судебного приказа, исполнительский сбор по нему взыскан не был.

Обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя Казаковой Н.В. и судебных приставов-исполнителей Кунакаевой А.И., Кустовой О.В., Ишмановой Э.С. произведены и обжалуемые решения приняты в пределах их полномочий, а также в соответствии с требованиями Федерального закона «Обисполнительном производстве». Обжалуемые действия и решения прав исвобод Коньякова А.А. не нарушают. Доказательств обратного административным истцом не представлено.

В связи с отсутствием в действиях судебных приставов-исполнителейнезаконного бездействия, отсутствием оснований для признания незаконными постановлений о взыскании исполнительских сборов, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о возврате уплаченных им денежных средств по исполнительным и производствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований по административному иску Коньякова Анатолия Анатольевича к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Казаковой Н.В., Ишмановой Э.С., Кустовой О.В., Кунакаевой А.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованным лицам ГУ МВД России по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС России № 18 по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Казаковой Н.В.,

об отмене исполнительских сборов по исполнительным производствам

№ 2768/20/59029-ИП, № 41429/20/59029-ИП, № 62644/20/59029-ИП, № 89804/20/59029-ИП, № 89806/20/59029-ИП, № 89871/20/59029-ИП, № 92134/20/59029-ИП, № 92134/20/59029-СД,

№ 18746/20/59029-ИП, № 72336/20/59029-ИП, № 72337/20/59029-ИП, № 72338/20/59029-ИП, № 18746/20/59029-ИП, № 72338/20/59029-СД,

№ 21567/21/59029-ИП, № 21569/21/59029-ИП, № 21571/21/59029-ИП, № 22580/21/59029-ИП,

о возврате денежных средств, оплаченных Коньяковым А.А.

отказать полностью.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья