Решение по делу № 2-772/2023 от 21.03.2023

Дело №2-772/2023                                            

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 19 мая 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи     Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Бикеевой Р.Р.,

с участием

ответчика Чеботарева ФИО5,

представителя ответчика- адвокат Зинченко ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Чеботареву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (далее по тексту Истец, Взыскатель) обратилось к Чеботареву Д.А. (далее по тексту Ответчик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.07.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и Чеботаревым Д.А. заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор, Кредит) в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 132 257,04руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить денежные средства на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

08.12.2022 года. 08.12.2022 года «Стелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от 08.12.2022 года №).

Кредит был предоставлен заемщику для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Чеботарев ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение денежных средств по погашению кредита в связи с чем в период с 07.08.2020 года по 14.02.2023 год, образовалась задолженность в размере 142 370,85руб. из которых:

- сумма основного долга- 114 925,54;

- сумма процентов- 27 445,31руб..

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 142 370,85руб и расходы по оплате госпошлины в размере 4 047,42руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. Суду представлено заявление с просьбой, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чеботарев Д.А и его представитель- адвокат Зинченко Г.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска и просили снизить начисленные за пользование денежными средствами проценты. Обратились со встречным иском о расторжении договора.

Определением Соль-Илецкого районного суда от 15.05.2023 года встречное исковое заявление возвращено Чеботареву Д.А..

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 09.07.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и Чеботаревым Д.А. заключен кредитный договор № на сумму 132 257,04, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых.

Выпиской по счету № подтверждается, что Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита.

Из представленной суду выписки по счету следует, что Чеботарев Д.А. нарушил сроки платежа, то есть не выполнил свое обязательство по договору, чем нарушил условия договора о потребительском кредитовании.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

08.12.2022 года. 08.12.2022 года «Стелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от 08.12.2022 года №).

Согласно представленному Банком расчету задолженность образовалась в период с 07.08.2020 года по 14.02.2023 год, образовалась задолженность в размере 142 370,85руб. из которых: сумма основного долга- 114 925,54; сумма процентов- 27 445,31руб.

Принимая во внимание изложенное, суд принимает указанный истцом расчет в качестве доказательства размера задолженности ответчика и удовлетворяет требования Банка о взыскании с Чеботарева Д.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 142 370,85руб.

Чеботарев Д.А. в ходе судебного заседания просил суд снизить сумму подлежащих взысканию процентов, считая ее завышенной.

Однако суд считает необходимым в удовлетворении данного заявления отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, подписав договор, ответчик согласился с его условиями, в том числе и определенными договором процентами за пользование кредитом. В связи с чем оснований для снижения суммы подлежащих взысканию процентов у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 047,42руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Чеботареву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чеботарева ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.07.2019 года по состоянию на 14.02.2023 год в размере 142 370,85руб., из которых:

- 114 925,54руб. - сумма основного долга,

- 27 445,31руб. – начисленные непогашенные проценты, сумму госпошлины в размере 4 047,42руб., а всего сумму в размере 146 418,27 (Сто сорок шесть тысяч четыреста восемнадцать рублей 27 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья/подпись/ Шереметьева С.Н.

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 26 мая 2023 года (с учетом выходных дней 20-21 мая 2023 года).

Судья/подпись/ Шереметьева С.Н.