Решение по делу № 2а-2732/2018 от 06.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.06.2018 года                                          г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи             Леонтьевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания             Романовой В.А.,

с участием представителя административного истца Щербакова В.В.,

представителя административного ответчика ОСП Октябрьского района УФССП России по Самарской области Петромаева Р.А.,

представителя заинтересованного лица Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2732/2018 по административному исковому заявлению Горчаковой Клавдии Николаевны к судебному приставу – исполнителю ОСП Октябрьского район г.Самара Казакову Р.Е., УФССП России по Самарской области, о признании действия (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

Представитель Горчаковой К.Н. обратился в суд с иском об оспаривании действий судебных приставов исполнителей, указав на то, что решением суда от 30.03.2017 с Федорова Сергея Юрьевича, Федоровой Татьяны Анатольевны в равных долях в пользу Горчаковой Клавдии Николаевны взыскана денежная сумма в размере 291 414 руб. 20 коп. дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №... Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 24.08.2017, вступившим в законную силу 08.09.2017, изменен способ исполнения решения Октябрьского районного суда от дата по гражданскому делу № 2-1365/17. Обращено взыскание на принадлежащую ФИО4 долю участника ООО ТТЦ «Приволжский» (ИНН 6319089533), расположенного по адресу: г. Самара, ул. 3. Космодемьянской, 7 в размере - 1 % согласно рыночной стоимости. В ходе исполнительного производства требования Горчаковой К.Н. по исполнительному листу от дата №.... выданного на основании Решение Федерального суда Октябрьского района г. Самары от дата по делу №... фактически исполнены, путем перечисления ООО «ТТЦ Приволжский» денежных средств платежным поручением от дата в счет погашения задолженности ФИО4. В адрес ОСП адрес на имя начальника отдела Ткачевой Е.В., административным истцом - Горчаковой К.Н. дата и дата направлены заявления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО4, поскольку сумма долга получена в полном объеме, и претензий к ФИО4 она не имеет. ООО ТТЦ «Приволжский» так же дата подано заявление на имя судебного пристава-исполнителя ОСП адрес Казакова Р.Е. о перечислении денежных средств ООО ТТЦ «Приволжский» платежным поручением от дата в счет погашения долга ФИО4, а также окончании исполнительного производства. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара Казакова Р.Е., выразившееся в не принятии процессуального решения путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП, возбужденного в отношении ФИО4, признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самара Казакова Р.Е., выраженное в требовании с ООО ТТЦ «Приволжский» денежных средств в размере 1 663 635,83 руб., признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самара Казакова Р.Е., выраженное в дальнейшем исполнении решения Октябрьского района г.Самары от дата по делу №... в пользу Горчаковой К.Н. с ФИО4 путем обращения взыскания на принадлежащую ФИО4) долю участника ООО ТТЦ «Приволжский» (ИНН №...), расположенного по адресу: адрес в размере - 1 (одного) % согласно рыночной стоимости. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП адрес Казакова Р.Е. окончить исполнительное производство №...-ИП от дата, путем вынесения соответствующего постановления.

В судебное заседание представитель административного истца Щербаков В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - судебный пристав исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самара Петромаев Р.А., в судебном заседании административные исковые требования не признал, указав на то, что все исполнительские действия были проведены в рамках закона «Об исполнительном производстве», 28.06.2018 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Заинтересованное лицо Федорова Т.А. в судебном заседании указала на доводы, изложенные в письменных возражениях на административное исковое заявление, пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя, выраженные прекращении исполнительного производства нарушают права Федорова С.Ю., так как лишают его части доли, стоимость которой обществом не определена.

Представитель УФССП России по Самарской области в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в иске отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.В соответствии со ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного исполнения относится, в числе прочего, обращение взыскания на имущество должника.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Самары от 30.03.2017, вступившим в законную силу, по делу 2-1365/17 с ФИО4, ФИО1 в равных долях в пользу Горчаковой Клавдии Николаевны взыскана денежная сумма в размере 291 414 руб. 20 коп., из которых: 183 101,46 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата; 108312,74 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 по 31.01.2017. Помимо этого в равных долях с ФИО4, ФИО1 в пользу Горчаковой Клавдии Николаевны взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6114,14 руб.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара ФИО10 возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должников ФИО4, ФИО1 в пользу взыскателя Горчаковой К.Н.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от дата, вступившим в законную силу дата, по делу №..., вступившим в законную силу дата, изменен способ исполнения решения Октябрьского районного суда г.Самары от дата по делу №... по иску Горчаковой Клавдии Николаевны к ФИО4, ФИО1, обращено взыскание на принадлежащую должнику ФИО4 долю участника общества с ограниченной ответственностью Техно Торговый Центр «Приволжский» (ИПП №...), расположенного по адресу: адрес, в уставном капитале общества в размере 1 % (одного процента) согласно рыночной ее стоимости.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Казаковым Р.Е. наложен арест на 1 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Техно Торговый Центр «Приволжский».

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Казаковым Р.Е. вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для определения итоговой величины рыночной действительной стоимости доли участия ФИО4 в ООО ТТЦ «Приволжский» в размере 1 % (одного процента) по состоянию на дату оценки с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО ТТЦ Приволжский».

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самары Казаковым Р.Е. вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом №... от дата, выполненным ООО «РосОценка».

дата судебным приставом-исполнителем Октябрьского района Самары Казаковым Р.Е. во исполнение статьи 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» направлено письмо в общество с ограниченной ответственностью ТТЦ «Приволжский», а также другим участникам общества, о реализации преимущественного права выкупа 1 (одного) % доли, принадлежащие участнику общества ФИО4, дата г.р., по рыночной стоимости, за 1 812 400 (один миллион восемьсот двенадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп.

дата обществом с ограниченной ответственностью «Приволжский» получено письмо судебного пристава-исполнителя Октябрьского района г. Самары Казакова Р.Е. от 07.12.2017.

дата состоялось внеочередное общее собрание участников общества ограниченной ответственностью ТТЦ «Приволжский».

Согласно протоколу собрания № дата решение о выкупе 1 (одного) % доли за 1 812 400,00 руб. его участниками обществом не было принято.

На голосовании председателем собрания ООО ТТЦ «Приволжский» был поставлен вопрос о выплате обществом долга Горчаковой К. Н. за ФИО4 в размере 291 414, 20 руб.

Согласно протоколу №... внеочередного общего собрания участников ООО ТехноТорговый Центр «Приволжский» было постановлено: выплатить ООО ТехноТорговым Центром «Приволжский» Горчаковой К.Н. 291 414, 20 руб. долга ФИО4 из действительной стоимости 1 % в уставном капитале ООО ТТЦ «Приволжский», принадлежащего участнику Общества ФИО4

дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес ФИО11 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России по исполнительному производству №...-ИП.

Из указанного постановления от дата следует, что дата на депозитный счет ОСП адрес от плательщика ФИО4 ИНН631502908315 по п/п №... от дата поступили денежные средства в сумме 291 414, 20 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет дата.

Сумма долга по исполнительному производству составляет 148 764, 17 руб., сумма исполнительского сбора составляет 10 413, 49 руб.

Судебным приставом было произведено распределение денежных средств по исполнительному производству 12791/17/63039-ИП. Перечислены средства в счет погашения долга взыскателю Горчаковой К.Н. - 148 764, 17 руб. В доход бюджета исполнительский сбор в размере 103, 49 руб.

Оставшиеся денежные средства возвращены ООО ТТЦ «Приволжский» в размере 132 236, 54 руб.

В настоящее время исполнительное производство №..., возбужденное в отношении ФИО1, ФИО4 окончено в связи с фактическим исполнением на основании постановления СПИ от дата.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось перечисление денежных средств на депозит ОСП Октябрьского района г.о. Самара в счет погашения задолженности по исполнительному производству 12791/17/63039-ИП за ФИО4 ООО ТТЦ «Приволжский».

Суд с учетом изложенного выше не находит оснований для признания незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара Казакова Р.Е.. выраженное в не принятии процессуального решения путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП, возбужденного в отношении ФИО4, а также требований искового заявления о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара Казакова Р.Е., выраженного в требовании с ООО ТТЦ «Приволжский» денежных средств в размере 1 663 635,83 руб. и в дальнейшем исполнении решения Октябрьского района г.Самары от дата по делу №... в пользу Горчаковой К.Н. с ФИО4 путем обращения взыскания на принадлежащую ФИО4) долю участника ООО ТТЦ «Приволжский» (ИНН №...). расположенного по адресу: адрес, ул. 3. Космодемьянской, 7 в размере - 1 % согласно рыночной стоимости, поскольку данные действия совершены с соблюдением требований Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Принимая во внимание, что в настоящий момент требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, исполнительное производство прекращено постановлением судебного пристава исполнителя дата, суд приходит к выводу, требования взыскателя, изложенные в исковом заявлении исполнены и более не затрагивают его права.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судебные приставы-исполнители действовали согласно установленной ФЗ «Об исполнительном производстве» процедуре принудительного исполнения исполнительного документа, в отсутствие доказательств того, что права административного истца как взыскателя по исполнительным производствам не нарушены, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Горчаковой Клавдии Николаевны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательном виде решение суда принято 03.07.2018 года.

Председательствующий Е.В. Леонтьева