Решение от 23.01.2020 по делу № 2а-193/2020 от 07.11.2019

УИД: <...>

Дело 2(а)-193/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Назаровой Е.А.,

с участием представителя ответчика Смолко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области к Михееву В.Ю. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №10 по Брянской области) обратилась в суд с административным иском к Михееву В.Ю. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, надлежащим образом не исполняет обязанность по уплате налогов, вследствие чего Фокинским районным отделом судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее по тексту Фокинский РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области) в отношении Михеева В.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 31 НК РФ, ст.67 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» административный истец просит суд установить в отношении Михеева В.Ю. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области Михеев В.Ю. снят с регистрационного учета <дата> по адресу: <адрес>.

Адвокат Смолко Е.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 54 КАС РФ, действуя на основании ордера в интересах Михеева В.Ю., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Представитель заинтересованного лица Фокинского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области принято постановление № о взыскании с Михеева В.Ю. налога, сбора, пени, штрафа в размере <...> за счет имущества налогоплательщика.

Указанное постановление должником не оспорено и вступило в законную силу.

На основании постановления Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области № от <дата> судебным приставом-исполнителем Фокинского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Михеева В.Ю. налогов сборов, пени, штрафа в общем размере <...>.

При этом на момент рассмотрения настоящего административного дела указанное исполнительное производство окончено, что подтверждается соответствующим постановлением от <дата>, вынесенным судебным приставом-исполнителем Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1

Исполнительный документ - постановление Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области № от <дата> возвращен ИФНС России по г. Брянску.

В силу п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации является одной из мер принудительного исполнения.

При этом действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность применения мер принудительного исполнения исполнительных документов за рамками исполнительного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, отменяются установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Поскольку исполнительное производство №-ИП о взыскании с Михеева В.Ю. налоговой задолженности окончено, то суд не находит достаточных правовых оснований для установления в отношении Михеева В.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации вне рамок исполнительного производства.

Таким образом, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░