Решение по делу № 33-1771/2022 от 14.07.2022

    Судья Агафонов П.Ю.                                                           дело № 33-1771/2022

                                                     номер дела в суде первой инстанции 2-3962/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2022 года                                                        г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Тачахова Р.З.,

судей Сиюхова А.Р. и Муращенко М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цеевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО3 А.Т. и лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО7 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Иск ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyndai Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № JW493770, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 774 250 (семьсот семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО РОСБАНК (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 897,03 руб. на приобретение автомобиля Hyndai Solaris, 2018 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО6 и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества. В нарушение условия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору и расходы по уплате госпошлины. Заемщик решение суда не исполнила, долг не погасила, задолженность составляет 467 053,94 руб.

В нарушение условий договора находящийся в залоге у банка автомобиль ФИО6 продала ФИО3 А.Т.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

В связи с неисполнением условий кредитного договора общество просило суд обратить взыскание на автомобиль Hyndai Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № JW493770, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 774 250 руб. и взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Росбанк расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Майкопского городского нотариального округа ФИО10

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционных жалобах ФИО3 А.Т. и лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО7 выражают несогласие с решением суда первой инстанции и просят его отменить.

ФИО3 А.Т. ссылается на то, что на момент вынесения решения транспортное средство продано ФИО7, а ФИО7 ссылается на то, что она является добросовестным приобретателем, поскольку не знала, что транспортное средство находится в залоге у банка.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО2 ПАО РОСБАНК просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение городского суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО3 А.Т. и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено. Обращено взыскание на вышеуказанный автомобиль путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость автомобиля в размере 4 250 руб., в счет погашения задолженности ФИО6 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору. С ФИО2 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, ФИО3 полностью погасили задолженность по кредитному договору и указывая на осведомленность о последствиях данных процессуальных действий.

Другие участники судебного разбирательства, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились.

Рассмотрев поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ФИО3 вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ истца от иска, признание иска ФИО3 или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив поступившее заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ заявлен до вынесения судом апелляционного определения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять отказ представителя истца ПАО РОСБАНК ФИО8 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий                               Р.З. Тачахов

Судьи                                           А.Р. Сиюхов

            М.Д. Муращенко

Председательствующий Тачахов Р.З.,

судьи Сиюхов А.Р. и Муращенко М.Д. – подписи.

Копия верна

судья Верховного суда

Республики Адыгея                                     М.Д. Муращенко