Решение по делу № 2а-2200/2021 от 27.04.2021

Дело № 2а-2200/2021 24 сентября 2021 года

29RS0014-01-2021-003317-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Худякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Турпулханова Ислама Лечаевича к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», начальнику федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными бездействия, решения, возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Турпулханов И.Л. обратился в суд с административным иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области) о признании незаконными бездействия, решения, возложении обязанности устранить нарушения.

В обоснование заявленных требований указал, что содержался в данном учреждении в период с 16 марта 2019 года по 12 мая 2019 года, с 02 августа 2019 года по 09 ноября 2020 года и с 22 ноября 2020 года по 18 декабря 2020 года. При прибытии в учреждение у него изымались личные вещи, которые хранились на складе. 18 декабря 2020 года после вступления приговора в законную силу заявитель выбывал из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области. При обращении к сотрудникам учреждения по вопросу о выдаче личных вещей заявителю сообщили, что они находятся на складе, а сотрудник, который должен был их подготовить к выдаче, не успел это сделать в связи с тем, что отправка происходила в ночное время. Заявителю обещали направить все по почте за счет учреждения. Административный истец, поверив сотрудникам, этапировался. 31 декабря 2020 года заявитель прибыл в <***>. 29 января 2021 года, не получив личные вещи, а также денежные средства в сумме 300 рублей, заявитель обратился с письмом к начальнику ФКУ СИЗО-4 с просьбой направить его личные вещи и денежные средства по новому адресу. 15 марта 2021 года административный истец получил ответ от начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области Антропова А.В., в котором было указано, что часть вещей находится на складе учреждения, часть отправлена в <***>, а денежные средства в сумме 300 рублей удержаны. До настоящего времени заявитель ничего не получил от вышеуказанных учреждений. Просил возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения в части не выдачи личных вещей заявителя во время этапирования, признать решение начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области Антропова А.В. от 02 марта 2021 года незаконным и возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения.

В ходе рассмотрения дела административный истец заявленные требования уточнил, просил признать незаконным бездействие, выразившееся в невыдаче личных вещей, возложить на административных ответчиков обязанность передать личные вещи, признать решение начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области Антропова А.В. от 02 марта 2021 года незаконным.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц - УФСИН России по Архангельской области, Прокуратура Архангельской области, ФКУ Областная больница УФСИН России по Архангельской области.

Административный истец Турпулханов И.Л., принимавший участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, представитель административного ответчика ФСИН России и заинтересованного лица УФСИН России по Архангельской области, представитель заинтересованного лица Прокуратуры Архангельской области с исковыми требованиями не согласились.

Административный ответчик начальник ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, представитель заинтересованного лица ФКУ Областная больница УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

При этом в силу п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Исходя из содержания положений ст. 62 и ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения требований об оспаривании действия (бездействия) должностного лица необходима совокупность двух обязательных условий, одним из которых является несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а вторым - нарушение прав и свобод заявителя.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:\

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Из материалов дела следует, что Турпулханов Ислам Лечаевич поступал в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области дважды.

16 марта 2019 года административный истец поступил в <***> (далее – <***>) в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ в качестве обвиняемого.

12 мая 2019 года Турпулханов И.Л, убыл в <***>.

02 августа 2019 года административный истец повторно поступил в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области из <***> в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ в качестве обвиняемого.

06 августа 2020 года Турпулханов И.Л. осужден Исакогорским районным судом г.Архангельска по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. ст. 163, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к отбытию 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год со штрафом 50 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 18 ноября 2020 года. Документ поступил в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области 02 декабря 2020 года, в этот же день администрация ознакомила Турпулханова И.Л. с ним под роспись.

18 декабря 2020 года истец убыл отбывать наказание в распоряжение Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми.

С 31 декабря 2020 года Турпулханов И.Л. отбывает наказание в виде лишения свободы в <***> (далее – <***>

В письме от 29 января 2021 года в адрес начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области Турпулханов И.Л. просил направить его личные вещи: телевизор в коробке <***> книгу, изъятую 16 марта 2019 года (1 штука), личные вещи, изъятые 02 августа 2019 года, CD диски судебных заседаний (4 штуки), личные вещи, изъятые 22 ноября 2020 года, а также денежные средства в сумме 4 221 рубль 10 копеек.

В ответе на указанное обращение начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области Антропова А.В. от 02 марта 2021 года № <№> было указано, что все личные вещи заявителя, хранящиеся на складе учреждения, за исключением телевизора с пультом, выданы 18 декабря 2020 года при убытии в <***> В связи с вышеизложенным рекомендовано обратиться по данным вопросам к администрации <***>. Ценные вещи, а именно: часы наручные, были отправлены 18 декабря 2020 года в <***> через конвоирование. Личные денежные средства в размере 4 221 рубль 10 копеек перечислены платежным поручением № <№> от 18 декабря 2020 года в <***>. Разница между финансовой справкой и платежным поручением составляет 300 рублей, так как денежные средства были удержаны на госпошлину для подачи искового заявления в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в соответствии с заявлением административного истца от 09 декабря 2020 года. Телевизор с пультом в настоящее время хранится на складе учреждения и может быть получен лично при обращении в учреждение, либо выдан доверенному лицу при предъявлении надлежащим образом оформленной доверенности.

В административном исковом заявлении Турпулханов И.Л. указывает, что личные вещи ему до настоящего времени не переданы.

Административными ответчиками указано на пропуск административным истцом срока на обращение в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Если законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась (ч. 1.1 ст. 219 КАС РФ).

Предполагаемые нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца имели место в период содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области с 02 августа 2019 года по 18 декабря 2020 года.

С административным исковым заявлением истец обратился 19 апреля 2021 года.

Следовательно, для обращения в суд с настоящим административным иском им пропущен. Вместе с тем письмо начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области Антропова А.В. направлено административному истцу 02 марта 2021 года.

Истец указывает, что о предполагаемом нарушении своего права истец узнал из данного письма, получив его по почте 15 марта 2021 года.

Суд признает указанные причины, по которым административный истец не имел объективной возможности оспорить неправомерное, по его мнению, бездействие администрации соответствующего учреждения и решения начальника данного учреждения в сроки и порядке, установленные названными процессуальными кодексами, уважительными, в связи с чем срок обращения в суд подлежит восстановлению.

В материалы дела административным истцом представлены квитанции об изъятии личных вещей:

от 02 августа 2019 года, в которой указаны: сумка спортивная (2 б/у), жилет черный (1 б/у), перчатки черные (1 б/у), кепка у/о (1 б/у), носки шерстяные (1 п. б/у), шапка-ушанка (1 б/у), ремень брючный (2 б/у), шейкер (1 б/у), нитки (2 б/у + 1 б/у), иголка (5 б/у), желтая баночка с пряностями (1 б/у), вилки-ложки пластм. (3 пакета), тарелки пластиковые (15 б/у), чай «Нури», скобы для степлера (1 б/у), ножницы (2 б/у), кусачки маникюрные (1 б/у), скотч (1 б/у), ложка металлическая складная (б/у), куртка х/б у/о (1 б/у), брюки утепленные у/о (2 б/у), сумка черная (1 б/у), свитер у/о (1 б/у), пуговицы, молния, шорты серые (2 б/у), сандалии черные (1 б/у), фуфайка у/о (1 б/у); 06 августа 2019 года: шапка черная (1 б/у), перчатки черные (2 б/у), сумка синяя (1 б/у), вешалка (2 б/у), губка для обуви (б/у), щетка хозяйственная (1 б/у), зубная щетка (1 б/у), ботинки черные (у/о б/у); 21 августа 2019 года: брюки утепленные снял (1 шт.), 05 ноября 2019 года чай «Нури» 20 пачек по 100 гр. снял; 12 декабря 2019 года сумка синяя под документы 1 шт. снял, 17 декабря 2019 года чай «Нури» 17 пачек по 100 гр. снял;

- от 22 ноября 2020 года, в которой указаны: коробка из-под телевизора (1 б/у), сумка черная (1 б/у), куртка х/б у/о (2 б/у), рубашка х/б у/о (1 б/у), простыня белая (2 б/у), наволочка белая (1 б/у), полотенце вафельное белое (1 б/у), пакеты много (б/у), носки черные 10 пар (б/у), трусы 6 пар (б/у), пакеты с тряпками (б/у), салфетки (б/у), косметичка (1+2 б/у) (синяя, черная), мыльница (б/у), крем для обуви, щетка зубная (1 б/у), фильтр для воды (1 б/у), дезодорант шариковый (1 б/у), нитки х/б черные (1 б/у), коробка с нитками (1 б/у), шнурки (5 б/у), резинка белая (1 б/у), кипятильник (1 б/у), зубная паста (1 б/у), пакеты мусорные (1 б/у), пленка пищевая (1 б/у), губки для посуды (5 б/у), футболка черная (1 б/у), туалетная бумага (4 рулона), кувшин пл. (1 б/у), чашка пл. (1+1 б/у), ложка пл. (5 б/у), крышка (1 + 1 б/у), носки х/б (4 б/у), степлер (1 б/у), дезодорант (1 б/у), ручки цветные (6 б/у), тапки белые одн. (1 б/у), ложка металлическая (1 б/у), ложка одн. (9 б/у), трусы серые (1 б/у), пемза (1 б/у), крем для ног (1 б/у), зеркало (1 б/у), зажим (1 б/у), кепка у/о (1 б/у), шнурки (2 б/у), клей. карандаш (2 б/у), зубочистки (1 б/у), мебел. накл. (1 б/у), корректор (1 б/у), скотч маленький (1 б/у), пилочка маникюрная (1 б/у), скобы для степлера (2+ 1 б/у), старательная резинка полов. (1 б/у), пуговица белая (1 б/у), часы наручные «STORM» в корп. б/м на браслете б/м.

В материалы дела представлены квитанции и справка ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, из которых следует, что при прибытии осужденным Турпулхановым И.Л. были сданы на вещевой склад учреждения следующие вещи: кепка гражданского образца – 1 шт., футболка – 4 шт., брюки установленного образца – 1 штука, книга – 1 штука, медикаменты, тарелки пластиковые – 6 шт., крем для ног – 1 шт., ложка алюминиевая – 1 шт., машинка для стрижки волос – 1 шт., щипчики – 1 шт., кружка пластиковая – 1 шт., фильтр для воды – 1 шт., простынь – 1 шт., одеяло – 1 шт., подушка – 1 шт., наволочка – 1 шт., рубашка – 1 шт., майка – 1 шт., куртка установленного образца – 2 шт., нательное белье – 1 шт., простынь – 1 шт., полотенце 2 шт., трусы – 6 шт., шорты – 1 шт., иголка – 1 шт., нитки – 1 шт., батарейки – 2 шт., носки – 14 пар, куртка спортивная 2 шт., бумага туалетная – 4 шт., полотенце – 2 шт., щетка зубная – 1 шт., мыло – 4 шт., батарейка – 1 шт., губка для мыться посуды – 5 шт., кипятильник – 1 шт., паста зубная – 1 шт. 22 ноября 2020 года осужденному Турпулханову И.Л. указанные вещи и предметы при убытии из ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области были выданы сотрудниками администрации. О том, что данные вещи получены полностью, Турпулханов И.Л. поставил подпись в квитанции вещей.

В соответствии с карточкой Т-7078, квитанциями при прибытии в <***> Турпулхановым И.Л. сданы на склад следующие вещи: полотенце махровое – 4, футболка черная (4, б/у), с рисунком – 1, кепка черная – 1, щипцы для ногтей – 2 ед. б/у, шорты серые – 2 ед. б/у, рубашка черная – 1, шапка – 1 ед. б/у, сп. черн. -1, футболка «поло» - 1, футболки (серая, красная) – 2, барсетка черная – 1, ручка гелевая – 6, одеяло – 1, олимпийки- 3, диски – 4 ед., полотенце махровое – 4 ед., футболка черная с рис. – 1 ед., кепка черная – 1 ед., щипцы для ногтей – 1 ед., шорты серые – 1 ед., рубашка черная – 1 ед., шапка сп. черная – 1 ед, футболка черная поло – 1 ед, футболка серая, красная – 2 ед., барсетка черная – 1 ед, ручки гелевые разноцв. – 6 ед, одеяло – 1 ед., олимпийка – 3 шт., кроссовки черные зимние – 1 пара, диски – 4 ед., постельное белье – 1 шт., барсетка с косметикой – 1 шт., тапочки – 2 шт., пакет – 1 шт., майонез - 1 шт., пакет с продуктами – 1 шт., чай 200 гр., печенье пакет – 1 шт., салфетки – 10 шт., мыло – 2 шт., кипятильник – 1 +1 шт., Библия, Коран – 2 книги, зубная нить – 1 шт., ручные часы – 1 шт., сумка с документами – 1 шт., черная сумка – 1 шт., губка для посуды – 3 шт., ложка алюминиевая – 1 шт., бритвенная электрическая машинка – 1 шт.? одноразовые стаканы – 8 шт., батарейки пальчиковые – 2 шт., коврик молитвенный – 1 шт., нательное белье комплект – 3 шт., 26 января 2021 года – кружка мет. – 4 ед.

Бардинов С.А., допрошенный судом в качестве свидетеля, показал, что содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области в одной камере с Турпулхановым И.Л. В период нахождения административного истца в данном учреждении ему в камеру был передан телевизор, которым они пользовались вместе со свидетелем.

Истцом в материалы дела представлены товарный чек от 05 сентября 2019 года в отношении телевизора <***>) на сумму 6199 рублей, гарантийный талон на него, руководство по эксплуатации.

В квитанции от 22 ноября 2020 года указана коробка из-под телевизора.

30 июля 2021 года начальником ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области в адрес Турпулханова И.Л. направлено письмо №<№>, в котором он указывает, что администрация учреждения разобралась в сложившейся ситуации и установила, что указание в письме от 02 марта 2021 года о наличии телевизора на складе учреждения изложено ошибочно.

Вместе с тем, учитывая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности административным истцом факта передачи на склад учреждения телевизора <***> в связи с чем требования о признании незаконным бездействия ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области в части невыдачи данной вещи и возложении обязанности передать телевизор подлежат удовлетворению.

Истец указывает, что ему не были переданы личные вещи, переданные на склад учреждения в соответствии с квитанциями 2019-2020 годов.

Конкретный перечень личных вещей, удерживаемых, по мнению административного истца, на складе ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, Турпулханов И.Л. назвать не смог. Из его пояснений следует, что часть вещей бралась им в камеру и заменялась, поэтому представление точного перечня является затруднительным.

Доказательств выдачи личных вещей в нарушение положений ст. 62 КАС РФ административным ответчиком ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области не представлено.

Акт от 18 декабря 2020 года к таким доказательством не относится, поскольку подпись административного истца и конкретный перечень личных вещей не содержит.

К показаниям свидетеля Харламова А.О. суд относится критически, поскольку конкретный перечень выданных вещей им не указан, свидетель не присутствовал при их передаче.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что административному истцу не выданы вещи, указанные в квитанциях от 02 августа 2019 года, от 22 ноября 2020 года, и не перечисленные в квитанциях ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми и ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, то есть: жилет черный, перчатки черные, шапка-ушанка, ремень брючный (2 шт.), шейкер, баночка с пряностями, вилки и ложки пластиковые (3 пакета), скобы для степлера, ножницы (2 штуки), кусачки маникюрные, скотч, брюки утепленные, свитер, сандалии черные, фуфайка, вешалки (2 шт.), губка для обуви, ботинки черные, полотенце вафельное белое, крем для обуви, шнурки (5 шт.), резинка белая, кувшин пластиковый, чашка пластиковая, крышка пластиковая, зажим, клеящий карандаш, корректор, пилочка маникюрная, старательная резинка.

Письмом ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области от 18 декабря 2020 года № <№> на устное заявление административному истцу сообщено, что 05 декабря 2018 года книга <***>, по решению Артемовского городского суда Свердловской области от 30 июня 2014 года внесена в федеральный список экстремистских материалов за номером <***> и является запрещенной на территории Российской Федерации.

Вместе с тем из указанного ответа не следует, что данная книга была изъята у истца или передана на склад.

В материалы дела представлено заявление Турпулханова И.Л. от 09 декабря 2020 года, направленное в адрес начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, в котором он просит снять с его личного счета денежные средства в сумме 300 рублей для оплаты госпошлины в Ломоносовский районный суд г. Архангельска по его исковому заявлению.

Согласно платежному поручению от 18 декабря 2020 года № <№> денежные средства в размере 300 рублей удержаны с личных денег осужденного Турпулханова И.Л. (госпошлина для подачи искового заявления в Ломоносовский районный суд г. Архангельска).

В соответствии с финансовой справкой от 17 декабря 2020 года № <№> по учетным данным у осужденного Турпулханова И.Л., убывшего в <***> 18 декабря 2020 года, числятся денежные средства в размере 4 521 рубль 10 копеек.

Как следует из платежного поручения от 21 декабря 2020 года № <№>, денежные средства в размере 4 221 рубль 10 копеек перечислены <***>

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежных средств Турпулханова И.Л. в учреждении не имеется. Доводы административного истца о том, что ему не была вручена соответствующая квитанция, правового значения не имеют, поскольку бездействие учреждения в части невыдачи такой квитанции в настоящем деле не оспаривается.

В соответствии с квитанцией от 18 декабря 2020 года часы наручные <***> в корп. б/м на браслете б/м истцом получены.

На основании изложенного, административные исковые требования в части признания незаконным бездействия ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области в части невыдачи остальных вещей, упоминаемых административным истцом в судебных заседаниях и указанных в документах, представленных в материалы дела, возложении обязанности передать указанные вещи удовлетворению не подлежат.

Надлежащим ответчиком по заявленным Турпулхановым И.Л. требованиям является учреждение, допустившее незаконное бездействие - федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области».

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска к начальнику ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России. \

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения административного иска в части признания незаконным письма начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области от 02 марта 2021 года, поскольку указанным ответом истцу предоставлена информация по его обращению, каких-либо решений данным письмом не принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Турпулханова Ислама Лечаевича к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», начальнику федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными бездействия, решения, возложении обязанности устранить нарушения удовлетворить частично

Признать незаконным бездействие федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», в части не выдачи Турпулханову Исламу Лечаевичу личных вещей: телевизора <***> жилета черного, перчаток черных, шапки-ушанки, ремня брючного (2 шт.), шейкера, баночки с пряностями, вилок и ложек пластиковых (3 пакета), скоб для степлера, ножниц (2 штуки), кусачек маникюрных, скотча, брюк утепленных, свитера, сандалий черных, фуфайки, вешалок (2 шт.), губки для обуви, ботинок черных, полотенца вафельного белого, крема для обуви, шнурков (5 шт.), резинки белой, кувшина пластикового, чашки пластиковой, крышки пластиковой, зажима, клеящего карандаша, корректора, пилочки маникюрной, старательной резинки.

Обязать федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» выдать Турпулханову Исламу Лечаевичу личные вещи: телевизор <***> жилет черный, перчатки черные, шапку-ушанку, ремни брючные (2 шт.), шейкер, баночку с пряностями, вилки и ложки пластиковые (3 пакета), скобы для степлера, ножницы (2 штуки), кусачки маникюрные, скотч, брюки утепленные, свитер, сандалии черные, фуфайку, вешалки (2 шт.), губку для обуви, ботинки черные, полотенце вафельное белое, крем для обуви, шнурки (5 шт.), резинку белую, кувшин пластиковый, чашку пластиковую, крышку пластиковую, зажим, клеящий карандаш, корректор, пилочку маникюрную, старательную резинку.

В удовлетворении административных исковых требований Турпулханова Ислама Лечаевича к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» в остальной части, в удовлетворении административных исковых требований к начальнику федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнений наказаний отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      Ю.В. Москвина